Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2012 ~ М-786/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-773/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Крутинского районного суда Омской области Э.М. Свита,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.12.2012 года в р.п. Крутинка

дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в Тюкалинском районе в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Чередову Е.В. о признании действий индивидуального предпринимателя неправомерными в части не доведения до потребителей доступным способом необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах, и обязательстве довести до сведения неопределенного круга лиц необходимой и достоверной информации

УСТАНОВИЛ:

Начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора Омской области в Т.калинском районе, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указал, что при проведении плановой проверки индивидуального предпринимателя Чередовой Е.В. на основании распоряжения органа государственного надзора о проведении плановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником территориального отдела, были выявлены нарушения законодательства в области защиты прав потребителей, в том числе в части отсутствия необходимой информации, обеспечивающей возможность правильного выбора товара. Ответчик осуществляет торговую деятельность по реализации смешанных товаров. При проведении плановой проверки магазина ИП Чередовой Е.В., расположенного в <адрес>, выявлено: в реализации находятся лук, репа, яблоки, виноград, груши при отсутствии этикеток на таре поставщика с обязательной информацией; на фасованном в условиях магазина товаре, а именно пакетах с крупяными изделиями (пшеном, рисом, гречка, горохом, ячневой крупой, геркулесовыми хлопьями), окорочками, фасованными в пакеты, отсутствует информация о наименовании, весе, цене, стоимости отвеса, дате фасовки, сроке годности, фамилии фасовщика; ценники на продукты питания, оформлены не на единых бланках и ненадлежащим образом, большая часть ценников оформлены в виде ярлыков на липкой ленте, или цена указывается на таре, упаковке поставщика, маркером, таким образом, была указана цена на печенье «Сластена», зефир в шоколаде, ореховые вафельные торты, что является нарушением закона. Просит признать действия индивидуального предпринимателя Чередову Е.В. в отношении неопределенного круга потребителей неправомерными в части не доведения до потребителя доступным способом необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах; обязать индивидуального предпринимателя Чередову Е.В. доводить до сведения неопределенного круга потребителей доступным способом необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Чередова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, свои возражения по заявленным требованиям суду не представила.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают, в том числе исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу статей 2, 20, 41 Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2301-1 «О защите прав потребителей» (с последними изменениями от 28.07.2012 года) государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных актов РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляется уполномоченным государственным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей.

При этом должностные лица органа государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей (пункт седьмой части четвертой ст.40 Закона № 2301 -1).

Согласно части первой ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, при этом данное требование закона было нарушено.

Судом установлено, что Чередова Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ), в собственности ответчица имеет здание магазина, расположенное по адресу <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

По распоряжению исполняющего обязанности руководителя Управления Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя Чередовой Е.В., в ходе которой были выявлены нарушения в работе магазина, принадлежащего ответчице и расположенного в <адрес> (акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе отсутствие этикеток на таре поставщика с обязательной информацией, отсутствие информации на пакетах с продуктами о наименовании, весе, цене, стоимости отвеса. Дате фасовки, сроке годности, фамилии фасовщика, исполнение ценников на продуктах питания не на единых бланках.

С актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была ознакомлена, свои возражения по выявленным нарушениям к акту проверки не приложила.

По результатам проверки ведущим специалистом экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора Чередовой Е.В. было предписано исправить выявленные в ходе проверки от ДД.ММ.ГГГГ нарушения.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ собственноручными объяснениями Чередова. Е.В. признала выявленные в ходе проверки нарушения в функционировании принадлежащего ей магазина, расположенного в <адрес>.

.

Согласно пункту 15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ 19.01.1998 года № 55 15, информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров. Информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации.

Из пункта 19 указанных Правил следует, что продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Пунктом 34 Правил предусматривается, что в случае предпродажного фасования и упаковки развесных товаров, производимых продавцом, объем фасуемых товаров с короткими сроками годности не должен превышать объема их реализации в течение одного дня торговли. На расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.

При продаже продовольственных товаров, расфасованных и упакованных изготовителем с указанием веса на упаковке, их дополнительное взвешивание не производится.

Не подлежат продаже нерасфасованные и неупакованные продовольственные товары, за исключением определенных видов товаров, перечень которых утверждается в установленном федеральным законом порядке.

Таким образом, анализируя вышеприведенное законодательство, и обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о незаконности действий ответчицы при реализации продуктов питания в принадлежащем ей магазине.

Следовательно, требования истца являются обоснованными.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе, и путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

По смыслу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов Чередову Е.В., пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений с.333.36 Налогового кодекса РФ по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.01.2013 ░.