Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2023 ~ М-247/2023 от 09.03.2023

50RS0014-01-2023-000311-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ивантеевка                                      20 апреля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-531/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного заливом ее квартиры, в размере 308158 рублей. В обоснование требований указала, что 27.04.2022 года произошел залив ее квартиры по адресу: <адрес>, по вине ответчиков, которые являются собственниками вышерасположенной <адрес>. Залив произошел в связи с протечкой шланга гибкой подводки ХВС в квартире ответчиков. Размер ущерба составил 308158 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6281 рубль.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение. Просили утвердить его и прекратить производство по делу в их отсутствие.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ: 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ст.153.8 ГПК РФ: 1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

3. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ: Суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

В силу ст.221 ГПК РФ: Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия представленного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц. В связи с этим ходатайство об утверждении мирового соглашения может быть удовлетворено и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу №2-531/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, согласно которому:

Ответчики обязуются компенсировать истцу убытки от залива ее квартиры по адресу: <адрес>, в сумме 150000 рублей путем уплаты в срок до 28.04.2023 года по расписке, с передачей ее ответчикам.

В связи с договоренностью, истец отказывается от своих исковых требований.

Судебные расходы каждой из сторон, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины и иных расходов, связанных с разбирательством, в том числе на оплату услуг представителей, возлагаются на ту сторону, которая их понесла, и взаимных требований о компенсации этих расходов стороны не имеют, и предъявлять не будут.

При этом 70% уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из государственного бюджета.

        В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий                     Спиридонова В.В.