Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-181/2023 от 22.06.2023

5-181/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2023 года                  п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием в судебном заседании:

лица, привлекаемого к административной ответственности Коршунова С.В.,

потерпевшего Елисеева Ю.М.,

защитника Никифорова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Коршунова С.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Коршунов С.В., находясь в квартире по адресу: <адрес> ходе конфликта нанес телесные повреждения и причинил физическую боль Потерпевший №1, а именно нанес 5 ударов кулаком и ладонью руки в область лица и головы, а также 2 удара рукой в область ребер слева.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП пункта полиции (дислокация п. Энергетик) ОМВД России по Новоорскому району ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Коршунова С.В.

Определением старшего УУП пункта полиции (дислокация п. Энергетик) ОМВД России по Новоорскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование, по факту нанесения Коршуновым С.В. телесных повреждений Потерпевший №1

Определением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Новоорскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы переданы в Новоорский районный суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Коршунов С.В. в судебном заседании вину признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришел к нему в гости по адресу <адрес>, вместе употребляли спиртное. Затем начали ругаться, и он ударил Потерпевший №1 по лицу один раз по лицу, больше не бил. Он ушел. Позже его пригласили сотрудники полиции. Потерпевший №1 ему также наносил удары. Они не имеют претензии друг к другу. Наказание просил назначить в виде штрафа. Указал, что <данные изъяты>, является вдовцом. Его доход составляет <данные изъяты> руб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Коршунов С.В. в ходе ссоры нанес ему один удар по лицу. Между ним и Коршуновым С.В. возник словесный конфликт, в ходе которого Коршунов С.В. ударил его по голове ладонью два раза. Затем Коршунов С.В. ударил его в область переносицы, он упал, Коршунов С.В. нанес ему удар в область лица, выбил зуб, нанес несколько ударов в область ребер слева. Он вскочил с пола, почувствовал, что из носа потекла кровь, разозлился и пнул ногой по ножке стула, на котором сидел Коршунов С.В. Коршунов С.В. упал на пол, поднимаясь с пола, он нанес еще удар кулаком по лицу. Претензий к нему не имеет. Просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего Никифоров Е.О. в судебном заседании поддержал объяснения Потерпевший №1 Просил при назначении наказания учесть мнение потерпевшего.

Представитель ОМВД России по Новоорскому району в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников производства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Коршунов С.В., находясь в квартире по адресу: <адрес> ходе конфликта нанес телесные повреждения и причинил физическую боль Потерпевший №1, а именно нанес 5 ударов кулаком и ладонью руки в область лица и головы, а также 2 удара рукой в область ребер слева.

Из объяснений Потерпевший №1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он находился в квартире Коршунова С.В. У них произошел конфликт, Коршунов С нанес ему не менее 5 ударов по лицу и голове и два удара в область левых ребер.

Согласно объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, она является сожительницей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11-м часу вечера он встретил ее с работы и они пошли домой. Возле их дома сидел на лавочке ФИО13 Когда они подошли к дому Коршунов С. стал разговаривать с ФИО13, она ушла домой. Через некоторое время Коршунов С. зашел домой, и они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. она ушла на работу. Позднее от сотрудников полиции узнала, что ФИО13 нанес ножевое ранение Коршунову С. в область шеи.

Из объяснений Коршунова С.В., отобранных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был у него в гостях. Из-за его пьяного отвратительного поведения он нанес ему телесные повреждения, а именно два раза ударил его по лицу и голове и два раза ударил рукой по телу.

Согласно объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, она работает медицинской сестрой СМП УБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. на станцию скорой помощи позвонил мужчина и сообщил, что в <адрес> кровотечение, избили. При выезде на место было установлено, что в квартире находится Коршунов С., у которого была резаная рана подбородочной части размером 6х3 см., глубиной примерно 2х3 см. После Коршунов С.В. был доставлен в отделение СМП, где врачом-хирургом были наложены швы на рану в количестве 4 штук и асептическая повязка. Далее он был отпущен домой.

Из объяснений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она соседка Коршунова С.В.. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она возвращалась домой. Когда поднималась по лестнице, что встретила ФИО13 в нетрезвом состоянии, он кричал на весь подъезд, что зарежет и убьет. Ему отвечал Коршунов С.: «Попробуй».

Согласно объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, все события с Коршуновым С.В. произошли ДД.ММ.ГГГГ. Между ним и Коршуновым С.В. возник словесный конфликт, в ходе которого Коршунов С.В. ударил его по голове ладонью два раза. Затем Коршунов С.В. ударил его в область переносицы, он упал, Коршунов С.В. нанес ему удар в область лица, выбил зуб, нанес несколько ударов в область ребер слева. Он вскочил с пола, почувствовал, что из носа потекла кровь, разозлился и пнул ногой по ножке стула, на котором сидел Коршунов С.В. Коршунов С.В. упал на пол, поднимаясь с пола, он нанес еще удар кулаком по лицу. Он схватил нож и стал им размахивать и задел ножом по подбородку ФИО2, у него пошла кровь и он ушел в ванную.

Определением старшего УУП пункта полиции (дислокация п. Энергетик) ОМВД России по Новоорскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование, по факту нанесения Коршуновым С.В. телесных повреждений Потерпевший №1

Фактические обстоятельства вменяемого Коршунову С.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 45), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 43), объяснениями Коршунова С.В. (л.д.44), которые оценены судом по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена медицинская судебная экспертиза. Стороны ознакомлены с определением ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

У Потерпевший №1 имелся <данные изъяты>, но, в связи с давностью произошедшего и отсутствия консультации врача-стоматолога сразу после получения травмы, не представляется возможным определить причину и давность его образования, а также степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Представленное заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством.

Экспертиза проведена медицинским экспертом ФИО10 стаж работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное экспертное заключение проведено на основании определения о назначении судебной экспертизы, в данном документе имеется запись о разъяснении эксперту прав, предусмотренных статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса.

Соответствующее освидетельствование проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшего повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Участники дела об административном правонарушении были ознакомлены с заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ. Возражений от сторон не поступало.

Объяснения Потерпевший №1 об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

Потерпевшему Потерпевший №1 были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской.

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаются судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Действия Коршунова С.В. не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Из постановления следует, что в ходе проведения проверки было установлено, что действия Потерпевший №1 не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как последний действовал в состоянии необходимой обороны, что подтверждается материалами проверки и объяснениями Коршунова С.В. и Потерпевший №1

Ввиду изложенного орган дознания пришел к выводу о том, что в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Потерпевший №1 следует отказать по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Оснований для признания показаний потерпевшего Потерпевший №1 недопустимым доказательством не имеется.

Потерпевшему были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской.

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и признаны судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Таким образом, вина Коршунова С.В. в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку своими действиями Коршунов С.В. причинил физическую боль Потерпевший №1, а именно ударил его один раз кулаком по лицу.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Из справки-характеристики следует, что Коршунов С.В. за время проживания в <адрес> зарекомендовал себя с посредственной стороны. <данные изъяты>. Официально не трудоустроен. ранее судим, привлекался к административной ответственности. Жалобы на него не поступали.

Коршунов С.В. на <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 563501001, ░░░ 5635005900 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 53630000, ░/░ 03100643000000015300 ░░░ 015354008, ░/░ 40102810545370000045 ░░░ 18811601061010101140 ░░░ 18880456230009886750, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░