ОПРЕДЕЛЕНИЕ
УИД 50RS0044-01-2023-002488-29
дело 2-2372/2023
город Серпухов Московской области
14 июля 2023 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,
с участием:
представителя ответчика Баранова И.В. – адвоката Малого И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области Давыдова Ярослава Александровича к Баранову Илье Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
В производстве Серпуховского городского суда находится гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области Давыдова Ярослава Александровича к Баранову Илье Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок.
Из материалов гражданского дела видно, что истец не явился по вызову в суд в два судебных заседания. В суд не поступало заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие и доказательств невозможности явки по вызову в суд.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Свою обязанность об извещении суда о причинах неявки, истец не выполнил.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 107, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области Давыдова Ярослава Александровича к Баранову Илье Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок.
Суд по ходатайству истца отменит своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья В.А. Коляда