Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2022 ~ М-150/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-162/2022 (65RS0007-01-2022-000218-67)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года                                                                              город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Шурыгиной Екатерине Анатольевне о расторжении кредитного договора № *** от 18 марта 2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2022 года ПАО Сбербанк обратилось в Макаровский районный суд Сахалинской области в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Шурыгиной Екатерине Анатольевне с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № ***, заключенного 18.03.2020 года, взыскании с Шурыгиной Е.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № *** от 18.03.2020 года за период с 16.03.2021 года по 25.05.2022 года в размере 435881,09 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 13558,81 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.02.2013 г. Шурыгина Е.А. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, в заявлении подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять. Договором банковского обслуживания регулируется порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком.

09.08.2017 г. Шурыгина Е.А. обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № *********№ *** (№ счета карты 40№ ***), подтвердив свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязанность их выполнять.

09.08.2017 г. Шурыгина Е.А. самостоятельно подключила к своей банковской карте МИР № *********№ *** (№ счета карты 40№ ***) услугу «Мобильный банк».

03.03.2020 г. Шурыгина Е.А. самостоятельно на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 79140872452, подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ввела пароль для входа в систему.

17.03.2020 г. в 09 часов 44 минуты Шурыгиной Е.А. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 17.03.2020 г. в 09 часов 46 минут Шурыгиной Е.А. поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит.

Шурыгиной Е.А. был введен пароль подтверждения, заявка на кредит и данные анкеты подтверждены простой электронной подписью.

18.03.2020 г. в 11 часов 22 минуты Шурыгиной Е.А. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.03.2020 г. в 11 часов 24 минуты Шурыгиной Е.А. поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № *** и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 18.03.2020 г. в 11 часов 32 минуты банком выполнено зачисление кредита в сумме 482722,00 руб.

Таким образом, 18 марта 2020 года между ПАО Сбербанк и Шурыгиной Е.А. заключен кредитный договор № *** на сумму 482722,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,25 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования Шурыгина Е.А. взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Шурыгина Е.А. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Просроченная заложенность образовалась за период с 16.03.2021 года по 25.05.2022 года в сумме 435881,09 руб., в том числе: просроченный основной долг - 365382,94 руб., просроченные проценты - 70498,15 руб.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 03.02.2022 г. на основании ст.129 ГПК РФ.

Истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило.

Ответчик Шурыгина Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из заявления Шурыгиной Е.А. от 30 сентября 2022 года, она признает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 435881,09 руб., судебных расходов в размере 13558,81 руб. в полном объёме, просит суд принять признание иска.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Шурыгиной Екатерине Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 18 марта 2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шурыгиной Екатериной Анатольевной.

Взыскать с Шурыгиной Екатерины Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от 18 марта 2020 года в размере 435881 (четыреста тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 09 копеек, судебные расходы в размере 13558 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 81 копейку, а всего 449439 (четыреста сорок девять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                            Т.В. Марилова