Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 29.09.2023

№ 1-89/2023

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года                            г. Ясный

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Савченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Касаевой В.С.,

защитника – адвоката Батыргалиева Т.Т.,

подсудимого Мороз С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мороз Сергея Александровича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мороз С.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 августа 2023 года в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 15 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном ... г. Ясного Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путём сбора руками листьев и верхушек дикорастущего растения конопли, приобрёл растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 432,78 гр., то есть в крупном размере.

Приобретённое наркотическое средство Мороз С.А. поместил в полимерный пакет и с вышеуказанного времени, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, в пути следования хранил при себе до тех пор, пока 17 августа 2023 года в 14 часов 36 минут его действия не были обнаружены сотрудником полиции.

В ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 100 метрах в юго-западном направлении от ... Оренбургской области, в вышеуказанный день в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 45 минут изъят, выброшенный ранее Мороз С.А., полимерный пакет с растительным веществом, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 432,78 гр., то есть в крупном размере.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый         Мороз С.А. вину признал в полном объёме, и суду пояснил, что летом 2023 года, собирая в районе ...               г. Ясного Оренбургской области грибы, заметил большую поляну с дикорастущей коноплёй. 17 августа 2023 года в дневное время выдвинулся на данный участок местности, с целью набрать для себя наркотикосодержащие растения, чтобы употребив их, избавиться от головных болей. На открытом участке местности руками нарвал листья и верхушечные части конопли, сложил в пакет, принесённый с собой, и пошёл в сторону города. Возле поста «ВАИ» ему перегородила дорогу машина тёмного цвета, оттуда вышел мужчина, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Он (Мороз С.А.) испугался и стал убегать, пакет с собранными наркотикодержащими растениями выбросил по дороге. Вскоре остановился, поняв всю бессмысленность ситуации. Испугавшись дальнейших последствий, на вопрос сотрудников полиции представился не своими анкетными данными (Ф.И.О2), отрицая принадлежность ему пакета с коноплёй. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых наркотикосодержащие растения в пакете изъяли, упаковали и опечатали, составили протокол осмотра места происшествия, с поверхности пакета изъяли следы папиллярных узоров, с кистей рук сделали смывы и срезали у него ногтевые пластины. Осмотрев участок местности, около ..., пакета с его личными вещами не обнаружили. В отделе полиции он назвал свою фамилию Мороз С.А., позже, по личной инициативе показал место сбора растительной массы. В присутствии защитника он показал и рассказал об обстоятельствах приобретения, хранения наркотикосодержащих растений на месте.

Отвечая на вопросы участников процесса, дополнил, что в содеянном искренне раскаивается, впредь не намерен допускать подобных проступков, в корне изменил свою жизненную позицию. Принёс публичные извинения всем участникам процесса за недостойное поведение.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного группы ГКОН МО МВД России «Ясненский», следует, что 17 августа 2023 года в дневное время в отдел поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина, одетый в синюю футболку и тёмные штаны, двигается по направлению к городу в сторону поста «Военной автоинспекции» с чёрным пакетом в руках, предположительно с наркотическими средствами. Он (Свидетель №1) выехал к обозначенному месту на личном транспорте, и недалеко от поста «ВАИ» увидел подозрительного мужчину, подходившего под описание, державшего в руках полимерный пакет чёрного цвета. Подойдя к мужчине (позже установленному, как Мороз С.А.), представился, показал служебное удостоверение. Однако последний резко побежал в сторону ..., бросив чёрный пакет на землю. Через несколько метров бежавший мужчина остановился, и пояснил, что испугался, отрицая принадлежность лежащего на земле пакета ему. Осмотрев с напарником Ф.И.О7 содержимое брошенного пакета, вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии понятых изъяли пакет с листьями и верхушечными частями растения зелёного цвета, с поверхности пакета при помощи дактилоскопической плёнки скопировали следы папиллярных узоров, сделали смывы кистей рук и срезы ногтевых пластин задержанного мужчины. В присутствии понятых осмотрели видеозапись в здании поста «ВАИ», которую изъяли.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 17 августа 2023 года в дневное время он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – открытого участка местности, расположенного недалеко от ... в г. Ясном. Всем участвующим в следственном действии лицам разъяснили права и обязанности. Недалеко от мужчины, позже установленного как Кушнов С.Н. (Мороз С.А.), зафиксировали пакет с растениями, от которых исходил пряный запах травы. Всё изъятое упаковали, опечатали, заверили подписями участвующих в следственном действии лиц. Должностным лицом полиции был составлен протокол, где все поставили свои подписи, замечаний не последовало. Позже все прошли на пост «ВАИ», где просматривали видеозапись с камер наблюдения, увидели ранее задержанного мужчину, двигающегося с пакетом в руках.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах его участия в следственных действиях в качестве понятого после задержания Ф.И.О2 (Мороз С.А.).

Вышеизложенные показания свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Так, обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы протоколами осмотров мест происшествия от                17 августа 2023 года и иллюстрационными таблицами к ним (л.д. 11-18, 24-27).

В ходе осмотра открытого участка местности, расположенного в 100 метрах в юго-западном направлении от дома ... г. Ясного Оренбургской области обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета, с веществом растительного происхождения зелёного цвета, с пряным запахом конопли. С поверхности ручки вышеуказанного пакета изъяты следы папиллярных линий, у задержанного мужчины отобраны смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин. Изъятое упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц.

В помещении двухэтажного здания поста «Военной автоинспекции», расположенного в доме № 38 по ул. Южной ЗАТО Комаровский Оренбургской области, осмотрен компьютер марки «Филипс», с которого на диск изъята видеозапись. При просмотре видеофайла выявлен молодой человек в голубой футболке и тёмных штанах с чёрным пакетом в правой руке, проходящий мимо поста «ВАИ» в сторону ... г. Ясного Оренбургской области.

    Растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой       432,78 гр., что следует из справки № от 18 августа 2023 года (л.д. 57).

    Согласно заключению эксперта № Э10/187 от 4 сентября 2023 года масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, составила 432,74 гр. (л.д. 69-72).

    На марлевых тампонах со смывами с ладоней рук Мороз С.А. (объекты №№, 2), на срезах ногтевых пластин (объект №), представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На «контрольном» марлевом тампоне (объект №) следов наркотических средств не обнаружено, что следует из заключения эксперта № от 4 сентября 2023 года (л.д. 80-83).

Во время следственного действия у Мороз С.А. 10 сентября 2023 года получены образцы для сравнительного исследования, а именно оттиски папиллярных линий (л.д. 86).

Из заключения эксперта № от 19 сентября 2023 года следует, что следы рук, размерами 14*41 мм и 15*34 мм, изъятые с чёрного пакета с массой зелёного цвета, перекопированные на отрезок темной дактилоскопической плёнки, оставлены частично ногтевой и средними фалангами указательного и среднего пальцев правой руки Мороз С.А. (л.д. 91-96).

Изъятые в ходе следственных действий вещества и предметы осмотрены, зафиксированы в протоколах от 11, 16 и 19 сентября 2023 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (л.д. 98-103, 104-105, 107-109, 110-111, 138-140, 141-142).

    Согласно результатам химико-токсикологических исследования № от 28 августа 2023 года и акту медицинского освидетельствования № от 17 августа 2023 года у Мороз С.А. установлено состояние опьянения (л.д. 51, 52).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Мороз С.А. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого Мороз С.А., данные им в судебном заседании, согласно которым, желая избавиться от головной боли, он пошёл в район очистных сооружений, где нарвал для личного употребления наркотикосодержащие растения конопли, по дороге домой его задержали, растительное вещество изъяли, после он показал место, где собирал коноплю.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1, обнаружившего при Мороз С.А. пакет с веществом растительного происхождения. Правдивость показаний сотрудников полиции и законность проведённых ими действий подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3, принимавших участие в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествия, в ходе которых обнаружен пакет с растительной массой.

Вышеуказанные показания свидетелей, взятые за основу, согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколами осмотров мест происшествия, предметов (документов), заключениями экспертиз и другими доказательствами.

Из содержания исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий, судом установлено, что их производство осуществлялось в рамках действующего законодательства, с соблюдением установленной процедуры, с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, со стороны которых замечаний и заявлений на содержание протоколов не поступало.

Оснований, позволяющих признать заключения экспертиз, полученными с нарушением закона, а также считать неубедительными установленные в них обстоятельства, не имеется, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Мороз С.А. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо угроз, уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

То обстоятельство, что свидетель Свидетель №1 является оперативным сотрудником, не может быть расценено как его личная заинтересованность в исходе уголовного дела, поскольку решение вопроса о привлечении к ответственности конкретных лиц входит в компетенцию следственного органа, оперативный сотрудник отдела по контролю за оборотом наркотиков выполнял лишь возложенные на него должностные обязанности. Судом не установлено обстоятельств искусственного создания доказательств по делу.

Растительная масса, изъятая у Мороз С.А. (432,78 гр.), является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), относится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 10 июля 2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру.

Переходя к правовой оценке содеянного Мороз С.А., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия Мороз С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обосновывая данную квалификацию, суд принимает во внимание, что действия Мороз С.А. носили незаконный, умышленный характер, поскольку растительные вещества, содержащие наркотические средства, подлежат контролю в Российской Федерации и ограничены в гражданском обороте.

Диспозитивные признаки «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств» нашли своё подтверждение в судебном заседании. Мороз С.А., зная о том, что оборот наркотических средств запрещён, приобрёл наркотикосодержащие растения незаконным способом, - путём сбора дикорастущей конопли, был задержан сотрудниками полиции через час с момента приобретения и в километре от места сбора, то есть имел возможность владеть и распоряжаться приобретёнными им растительными веществами, содержащими наркотические средства.

        В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 15 сентября 2023 года (л.д. 190-191) Мороз С.А. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, поэтому он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию и алкоголизм не усматривается, имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов.

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а Мороз С.А., – вменяемым, относительно инкриминируемого деяния.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований            ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Мороз С.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

...

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1     ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании места приобретения наркотического средства, кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, принесение публичных извинений всем участникам процесса за недостойное поведение, смерть близкого родственника, оказание посильной помощи матери, являющейся пенсионером.

В силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание виновного. Принимая во внимание совокупность данных о личности Мороз С.А., сведения, изложенные в заключении комиссии экспертов об отсутствии у подъэкспертного лица признаков зависимости от наркотических средств и алкоголя, вопреки доводам государственного обвинителя совершение Мороз С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд считает возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со     ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Мороз С.А., таких как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оценивая его имущественное и семейное положение, активное желание и стремление работать, помогать пожилой матери, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ.

Именно данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, дающих право на применение ст. 73 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 721, ч. 1 ст. 821 УК РФ, не имеется.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Мороз С.А. суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

       ПРИГОВОРИЛ:

признать Мороз Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Мороз С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- растительное вещество, содержащее в себе наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 432,74 гр. (с учётом затрат на исследование), пакет из полимерного материала чёрного цвета (упаковка наркотического средства), бумажные конверты №№ 1, 2, 3 со смывами кистей рук Мороз С.А. и контрольным смывом, срезами ногтевых пластин последнего, упакованные в один пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ясненский» (квитанция № 44 от 12 сентября 2023 года), - уничтожить;

- бумажный конверт со следами рук Мороз С.А., дактилоскопическую карту Мороз С.А., бумажный конверт с CД-диском с видеозаписью, изъятой с поста «ВАИ», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись. Приговор вступил в законную силу 25.11.2023