Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2019 от 19.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                    8 апреля 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания -    Костиной Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого Ковалева С.А., его защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ковалева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, холостого, со средним общим образованием, работающего без оформления трудового договора слесарем, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

7 октября 2018 года около 22 часов Ковалев, воспользовавшись тем, что хозяева <адрес> <адрес> <адрес> отсутствуют, при помощи имеющегося при нем ключа, открыл замок входной двери и незаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 жидкокристаллический телевизор фирмы «Самсунг», модель ЮЕ43ЭнЮ7100Ю, диагональю 108 см, стоимостью 15292 рубля 38 копеек. Похищенное имущество Ковалев присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Ковалеву понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в представленном суду заявлении, адвокат подсудимого не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

         В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Ковалева С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Ковалев совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.211,225,226).

По месту жительства на его поведение жалоб не поступало (л.д. 213), по сведениям зам. Начальника отд. МВД России по <адрес> и участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно (л.д.216,217), по месту прохождения службы в воинской части 41687 нареканий не имел (л.д. 218), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.220,222,224),

Активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, принятие мер к возмещению материального ущерба в сумме 5 000 рублей потерпевшей, причиненного в результате преступления, что подтверждается её распиской (л.д. 197), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалева.

    При назначении наказания суд также учитывает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует об его раскаянии в содеянном, его посткриминальное поведение, не препятствовавшее производству по делу.

        Эти обстоятельства в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного преступления, поэтому суд признает их исключительными и полагает возможным назначить ему наказание по ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи, в виде исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, будет наиболее эффективным, соответствующим задачам и принципам уголовного судопроизводства. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому исправительных работ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для освобождения Ковалева от наказания суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством товароведческой экспертизы в сумме 600 рублей и с вознаграждением труда адвоката Черноусовой С.С. по назначению суда в размере 900 рублей подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

            Вещественных доказательств по делу нет.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Ковалеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, связанные с производством товароведческой экспертизы в сумме 600 (шестьсот) рублей и с вознаграждением труда адвоката Черноусовой С.С. по назначению суда в размере 900 (девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                     О.А. Бурлака