Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-173/2023 от 04.04.2023

Дело № 12-№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2023 года                                             Московская область, г. Чехов

                                                 ул. Чехова, д. 24

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е.,

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зубкова М.П.,

рассмотрев жалобу Зубкова Михаила Петровича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чехов ФИО5 от 18 марта 2023г. по делу об административном правонарушении в отношении Зубкова Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №, вынесенным старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чехов ФИО6 от 18.03.2023г. Зубков М.П., признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 18.03.2023г. в 00 час. 23 мин. около <адрес> Зубков М.П. управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № перевозил ребенка на переднем пассажирском сиденье без специального удерживающего устройства не достигшего возраста 12 лет. В соответствии с постановлением Зубкову М.П. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Зубков М.П. не согласился с вынесенным постановлением и обжаловал его ссылаясь на то, что перевозил ребенка до 12 лет в кабине грузового автомобиля пристегнутого штатным ремнем безопасности, в связи с чем считает, что отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Зубков М.П. жалобу поддержал по основаниям изложенным в ней.

Заслушав пояснения Зубкова М.П., изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 50 АР № от 18.03.2023г. и постановления №, вынесенным старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чехов ФИО7 от 18.03.2023г. Зубков М.П., признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 18.03.2023г. в 00 час. 23 мин. около <адрес> <адрес> Зубков М.П. управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № перевозил ребенка на переднем пассажирском сиденье без специального удерживающего устройства не достигшего возраста 12 лет. В соответствии с постановлением Зубкову М.П. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ФИО8 который пояснил, что 18.03.2023г. в ночное время он находился на маршруте патрулирования <адрес>, им был замечен автомобиль <данные изъяты>, и поскольку было уже ночное время решил проверить данное транспортное средство, в связи с чем подал сигнал жезлом об остановке. Однако водитель не остановился и продолжил поворот во дворы дома. Когда они подошли к данному автомобилю, жена и ребенок уже ушли, поэтому он не видел каким образом был пристегнут ребенок. Вывод о том, что Зубков М.П. перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства был сделан им на основании того, что в кабине автомобиля он не увидел специального удерживающего устройства, возраст ребенка не устанавливал, был ли он пристегнут штатным ремнем безопасности он не видел. После чего им был составлен протокол об административном правонарушении, а затем вынесено постановление о привлечении Зубкова М.П. к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.12.23 КоАП РФ за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, предусмотрена административная ответственность.

п.22.9 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" предусмотрено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В судебном заседании установлено, что Зубков М.П. являясь водителем транспортного средства-грузовой фургон (имеет только передние пассажирские сиденья), перевозил ребенка, не достигшего возраста 12 лет.

С учетом, указанного выше пункта правил дорожного движения в кабине грузового автомобиля, можно перевозить ребенка в возрасте от 7 до 11 лет пристегнутого штатным ремнем безопасности, без использования детских удерживающих систем (устройств).

Вместе с тем ни протокол об административном правонарушении, ни постановление по делу об административном правонарушении данной информации не содержат, поэтому довод Зубкова М.П. о том, что он перевозил ребенка до 12 лет пристегнутого штатным ремнем безопасности, в силу ст.1.5 КоАП РФ толкуется в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чехов ФИО9. от 18 марта 2023г. по делу об административном правонарушении в отношении Зубкова М.П. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях Зубкова М.П. вменяемого события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

            Жалобу Зубкова Михаила Петровича –удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чехов ФИО10 от 18.03.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении Зубкова Михаила Петровича о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административном правонарушениях –отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Зубкова М.П. вменяемого события административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                                                          О.Е.Мядюта