Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1332/2020 от 10.12.2020

Дело № 13-1332/20 (№ 2-812/20)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2020 года                                                     г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пуляева О.В., рассмотрев заявление должника Кузнецова Р. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда **** – взыскатель КБ «ЛОКО-Банк» (АО),

у с т а н о в и л:

В суд поступило заявление должника, в котором он просит предоставить рассрочку исполнения решения суда от ****, установив ежемесячный платеж в размере 2 000 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы должника, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Железнодорожного районного суда от **** (вступившим в законную силу) постановлено: Взыскать с Кузнецова Р. В. в пользу Коммерческого банка «Локо-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 308 554,77 руб., в т.ч. сумма основного долга – 276 758,08 руб., задолженность по начисленным процентам по кредиту – 31 769,69 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 328 руб.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Вступивший в законную силу судебный акт согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязателен для исполнения.

Из положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 434 ГПК РФ следует, что должник вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Поскольку предоставление отсрочки, рассрочки отдаляет реальную защиту охраняемых законом интересов взыскателя, данная мера должна применяться судом лишь при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Иное означало бы непропорциональную защиту прав и законных интересов должника (ответчика) в нарушение других, равноценных по своему значению прав кредитора (взыскателя). Заявление об отсрочке должно быть подтверждено доказательствами, обязанность предоставления которых в силу положений статьи 56 ГПК РФ лежит на заявителе.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Должником не представлено в суд доказательств в подтверждение доводов о наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

При этом, заявленный должником размер ежемесячных платежей 2000 руб. при наличии долга более 300 000 руб. приведет к тому, что решение суда будет исполняться в течение 13 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.203,225 ГПК РФ

определил:

В удовлетворении заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения Железнодорожного районного суда от **** по делу по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Кузнецову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья