Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2023 (2-9945/2022;) ~ М-9016/2022 от 09.12.2022

Дело №г.

Заочное РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года

Балашихинский городской суд ФИО3 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ООО «РимБорсо-Руссия» по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РимБорсо-Руссия» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «РимБорсо-Руссия» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ФИО3 (АО МОСОБЛБАНК) и ФИО4 был заключен Кредитный договор №, предметом договора является приобретение автотранспортного средства - автомобиля FAW, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет- КРАСНЫЙ. В целях обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора, с ФИО4 был заключен договор залога указанного т/средства за №-З от 26.07.2012г. Решением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Мособлбанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 исковые требования Истца о взыскании просроченной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены. С ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Мособлбанк» взыскана просроченная задолженность по Кредитному договору 73633 от ДД.ММ.ГГГГ в 2343440 руб. 29 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество с ФИО5 - автомобиль FAW, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет- КРАСНЫЙ.

Во исполнение вышеназванного решения суда судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с принятием Федерального закона N 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и введением реестра уведомлений о залоге движимого имущества, транспортное средство, которое находится в залоге у ФИО3 с 2013 года, внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении залога движимого имущества - автомобиля FAW, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет- КРАСНЫЙ в пользу АО «ФИО3».

05.07.2022г. между АО «ФИО3» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор № уступки прав требований по кредитному договору № от 26.07.2012г. должник ФИО4

В настоящее время установлено, что автомобиль FAW, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет- КРАСНЫЙ, являющийся предметом Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, выбыл из собственности ФИО8 и принадлежит ответчику ФИО1 на основании договора от 17.10.2015г.

С учетом того, что транспортное средство FAW, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет- КРАСНЫЙ приобретено ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (согласно данным с официального сайта ГИБДД), т.е. после даты внесения АО «Мособлбанк» в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залог сохраняется, а ответчик ФИО1 не может считаться добросовестным приобретателем имущества, поскольку не приняла все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, и являющееся предметом по договору залога №-З от 26.07.2012г. автомобиль FAW, 2008 года выпуска, идентификационный номер LFWKWXPN8 81F00132; взыскать с ответчика госпошлину в сумме 6000руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, возражений на иск не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Определив возможным слушать дело в отсутствии ответчика в порядка заочного производства, в отсутствии третьих лиц, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО ФИО3 (АО МОСОБЛБАНК) и ФИО4 был заключен Кредитный договор №, предметом договора является приобретение автотранспортного средства - автомобиля FAW, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет- КРАСНЫЙ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора, с ФИО4 был заключен договор залога указанного т/средства за №-З от 26.07.2012г.

Решением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Мособлбанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 исковые требования Истца о взыскании просроченной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены. С ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Мособлбанк» взыскана просроченная задолженность по Кредитному договору 73633 от ДД.ММ.ГГГГ в 2343440 руб. 29 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество с ФИО5 - автомобиль FAW, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет- КРАСНЫЙ.

В связи с принятием Федерального закона N 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и введением реестра уведомлений о залоге движимого имущества, транспортное средство, которое находится в залоге у ФИО3 с 2013 года, внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении залога движимого имущества - автомобиля FAW, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет- КРАСНЫЙ в пользу АО «ФИО3».

Согласно представленной ГИБДД карточке учета транспортных средств, автомобиль FAW, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет- КРАСНЫЙ, являющийся предметом Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, выбыл из собственности ФИО8 и принадлежит ответчику ФИО1 на основании договора от 17.10.2015г.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Во исполнение вышеназванного решения суда судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

05.07.2022г. между АО «ФИО3» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор № уступки прав требований по кредитному договору № от 26.07.2012г. должник ФИО4

Факт принадлежности спорного имущества ответчику подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе карточкой учета транспортного средства.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» разъяснено, что суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге; в частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Как видно из представленного Реестра уведомлений о залоге движимого имущества с 29.01.2015г. содержится информация, свидетельствующая о наличии на текущую дату залогового имущества по Договору залога движимого имущества №-З от 26.07.2012г. (Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 29.01.2015г.).

Доказательств того, что ФИО1 является добросовестным приобретателем судом не установлено, принимая во внимание, что на дату заключения ею договора купли-продажи, уведомление о залоге спорного транспортного средства с его описанием и указанием на залогодателя АО «ФИО3» размещено в реестре уведомлений о залоге.

При должной осмотрительности и осторожности ФИО1 имела реальную возможность проверить нахождение спорного автомобиля в залоге, учитывая, что в соответствии с положениями пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации информация об обременении предмета спора - нахождение в залоге до заключения ответчиком договора купли-продажи была размещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан, в связи с чем ФИО1 не может являться добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с наступлением условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1 и заложенное по договору залога №-З от 26.07.2012г. обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, способ реализации заложенного имущества суд определяет в виде продажи с публичных торгов.

Оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (статья 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По основаниям ст.103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 взыскивается госпошлина в сумме 6000руб. в доход бюджета г.о.Балашиха.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №-░ ░░ 26.07.2012░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ FAW, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░- ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2000000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1284/2023

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 50RS0№-27

░░░░░

░░░░░░░░░