Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-157/2021 от 14.01.2021

Дело № 1-157/2020

след. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево Московской области 18 февраля 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Иванкина А.В., защитника - адвоката Полянского А.А., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Маркина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Маркина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркин А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 09 часов 45 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Маркин А.С. находился на лестничной площадке между <адрес> где распивал спиртные напитки в компании ФИО и ФОИ Во время распития спиртных напитков Маркин А.С. попросил ФОИ передать мобильный телефон с целью совершить звонок. ФОИ, находясь в приятельских отношениях с Маркиным А.С., передал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А».

В вышеуказанный период времени, дату и месте у Маркина А.С. возник преступный умысел на завладение указанным имуществом, путем злоупотребления доверием ФОИ Реализуя свой преступный умысел, путем злоупотребления доверием последнего Маркин А.С., с разрешения ФОИ позвонил по мобильному телефону, а после пошел с телефоном в ПАО <данные изъяты>, расположенный через дорогу от <адрес>, чтобы воспользоваться банкоматом, при этом, не имея в действительности намерения вернуть мобильный телефон. Воспользовавшись тем, что ФОИ не догадывается о преступных намерениях Маркина А.С., вышел из подъезда с принадлежащим ФОИ мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 9А» в корпусе синего цвета стоимостью 9000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 200 рублей и картой памяти стоимостью 900 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «ЙОТА» и «МТС», на абонентских счетах которых денежных средств не было.
Завладев таким образом вышеуказанным имуществом ФОИ, Маркин А.С. похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФОИ значительный материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей.

Подсудимый Маркин А.С. в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Маркину А.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Маркина А.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Маркин А.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, имеет хронические заболевания, <данные изъяты>,в содеянном раскаялся.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Маркин А.С. <данные изъяты> Оценивая данное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты> наличие хронических заболеваний, <данные изъяты>,раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, назначить наказание в виде лишения свободы. Исходя из семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. При определении размера наказания Маркину А.С. учитываются положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, суд считает возможным применить при назначении наказания Маркину А.С. ст. 73 УК РФ.

При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснений, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, суд считает, что возложение на подсудимого настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Потерпевшим заявлены исковые требования в размере 10100 рублей о возмещении материального ущерба потерпевшему, причиненным преступлением. Гражданский ответчик Маркин А.С. исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. Суд, разрешая исковые требования по существу, руководствуется ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим указанный вред, суд полагает, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению на сумму 10100 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив Маркину А.С. испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Маркина А.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, пройти лечение у врача-нарколога в соответствии с заключением нарколого-психиатрической экспертизы.

Меру пресечения Маркину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковое заявление ФОИ удовлетворить.

Взыскать с Маркина А.С. в пользу ФОИ материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10100 (десять тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления в законную силу приговора: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына