Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2022 ~ М-448/2022 от 26.05.2022

№ ...

10RS0№ ...-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.09.2022 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлачевой Е. И. к администрации Кондопожского муниципального района, администрации Янишпольского сельского поселения, администрации Кончезерского сельского поселения, садоводческому некоммерческому товариществу «Водник+», Хохлачеву В. В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер Хохлачев В.С., которому Хохлачева Е.И. приходилась супругой. При жизни наследодателем безвозмездно в собственность был получен земельный участок, расположенный в СТ «Водник» (в настоящее время – СНТ «Водник+»). Поскольку при жизни мужем истца не было зарегистрировано вещное на такой объект недвижимости, Хохлачева Е.И. просит включить в состав наследства земельный участок с кадастровым номером 10:03:0102301:428, а также признать за ней право собственности на него.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Янишпольского сельского поселения, администрация Кончезерского сельского поселения, Хохлачев В.В.

В суде представитель истца Дроздова О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Стороны, третьи лица в суде не явились, своих представителей не направили, с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, по смыслу приведенного правового регулирования для включения имущества в состав наследства правовое значение имеет вид права, на котором оно принадлежало наследодателю на дату смерти.

Согласно ст.21 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного постановлением ВЦИК от ХХ.ХХ.ХХ, земля является достоянием государства и не может быть предметом частного оборота. Владение землею допускается только на правах пользования. В силу п.п.1, 2 Земельного кодекса РСФСР от ХХ.ХХ.ХХ право частной собственности на землю в пределах Российской Социалистической Федеративной Советской Республики отменено навсегда. Все земли в пределах РСФСР, в чьем бы ведении они ни состояли, составляют собственность рабоче-крестьянского государства. Подобные нормы были включены также в Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. и Земельный кодекс РСФСР 1970 ........ владения землей на праве собственности вновь была провозглашена лишь в Конституции Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ.

Исходя из п.9.1 ст.3 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №478-ФЗ), если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в п.9.1 ст.3 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

На основании п.1 ст.19 Земельного кодекса Республики Карелия городская администрация предоставляет в установленном порядке на основании генерального плана города и проектов планировки и застройки в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передает в собственность и сдает в аренду, изымает земельные участки в пределах городской черты, а также из других земель, переданных в ведение города, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.49 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования.

По делу установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке площадью 600 кв.м с кадастровым номером 10:03:0102301:428, расположенном по адресу: ........, с/т «Водник», участок № ..., категория земель – не установлена, вид разрешенного использования – для садоводства, огородничества. Граница такого объекта недвижимости в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлена, сведения о зарегистрированных на него правах, обременении (ограничении) таких прав не имеется.

Указанная информация внесена в Единый государственный реестр недвижимости на основании распоряжения мэрии ........ от ХХ.ХХ.ХХ № ...-р о передаче коллективу граждан из земель Беломорско-Онежского пароходства земельного участка площадью 13,5 га, списка членов СОТ «Водник», в котором под номером 147 значится Хохлачев В. С., и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного, постоянного пользования землей от ХХ.ХХ.ХХ № ....

Земельный кодекс Российской Федерации вступил в силу с ХХ.ХХ.ХХ.

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером 10:03:0102301:428 с ХХ.ХХ.ХХ принадлежал Хохлачеву В.С. на праве собственности.

ХХ.ХХ.ХХ Хохлачев В.С. умер, о чем ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС ........ ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № ....

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками Хохлачева В.С. по закону является истец, приходившаяся умершему супругой, что подтверждается решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, а также дети Хохлачев В.В. и Хохлачева И.В. В установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок только истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа. Дети умершего на дату смерти был зарегистрирован с отцом по одному месту жительства (........А, ........), что подтверждается справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ХХ.ХХ.ХХ № ....

По смыслу п.2 ст.1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, помимо предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует понимать также вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработку наследником земельного участка, подачу в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, совершенные как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Таким образом, после смерти Хохлачева В.С. наследство принято всеми наследниками первой очереди.

В свою очередь, Хохлачева И.В. умерла ХХ.ХХ.ХХ, о чем ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС ........ ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № .... Наследником умершей по закону является только истец, которая в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Следовательно, причитающаяся Хохлачевой И.В. 1/3 доля в имуществе Хохлачева В.С. вошла в состав наследства, оставшегося после ее смерти.

В соответствии с п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Исходя из положений ст.ст.38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака.

При этом имущество, приобретенное одним из супругов в браке по возмездным гражданско-правовым сделкам, с учетом положений п.2 ст.34 СК РФ само по себе не приобретает статус личного имущества данного супруга.

В силу п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с пп.пп.1, 2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Соответственно, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга (п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №ХХ.ХХ.ХХ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ХХ.ХХ.ХХ).

Поскольку право собственности на спорный земельный участок возникло у Хозлачева В.С. в период зарегистрированного с ХХ.ХХ.ХХ брака с Хохлачевой Е.И. и такое имущество было получено не по безвозмездной сделке, оснований для его признания личным имуществом умершего не имеется.

Исходя из ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку с учетом приведенного правового регулирования Хохлачев В.С. на момент смерти являлся правообладателем ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером 10:03:0102301:42, в указанной части он подлежит включению в состав наследства, а за истцом в судебном порядке надлежит признать аналогичное по своему содержанию вещное право на 5/6 доли в праве собственности на спорный объект недвижимости (1/2 доли как пережившей супруги + 1/6 доли (1/3 от ?) как наследнику Хохлачева В.С. + 1/6 доли (1/3 от 1/2) как наследнику Хохлачевой И.В.).

Следовательно, требования Хохлачевой Е.И. подлежат частичному удовлетворению.

С учетом положений ст.ст.1142, 1151 ГК РФ надлежащими ответчиками в рамках заявленных истцом требований суд признает администрацию Кончезерского сельского поселения, поскольку в границах этого муниципального образования расположен спорный объект недвижимости (ответы администрации Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ... и администрации Янишпольского сельского поселения от ХХ.ХХ.ХХ № ...), а также Хохлачева В.В., являющегося наследником после смерти Хохлачева В.С. В иске к администрации Кондопожского муниципального района, администрации Янишпольского сельского поселения, СНТ «Водник+» следует отказать.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца кем-либо из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хохлачевой Е. И. удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Хохлачева В. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ, ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером 10:03:0102301:428, категория земель – не установлена, вид разрешенного использования – для садоводства, огородничества, по адресу: ........, с/т «Водник», участок № ....

Признать за Хохлачевой Е. И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия 8603 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ Управлением внутренних дел ........, код подразделения 102-001, право собственности на 5/6 долей в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером 10:03:0102301:428, категория земель – не установлена, вид разрешенного использования – для садоводства, огородничества, по адресу: ........, с/т «Водник», участок № ....

В удовлетворении остальной части иска, а также в иске к администрации Кондопожского муниципального района, администрации Янишпольского сельского поселения, садоводческому некоммерческому товариществу «Водник+» отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2022