Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2023 ~ М-404/2023 от 24.10.2023

УИД 25RS0034-01-2023-001261-15

Дело № 2-460/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка                                                                                    06 декабря 2023 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Старовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя ПАО Совкомбанк в лице Чесаковой С.С. о взыскании с Мальцева Анатолия Олеговича суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных издержек,

установил:

представитель ПАО Совкомбанк обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 28.05.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №18/2617/00000/400460 (5043454448), по которому банк предоставил Мальцеву А.О. кредит в сумме 84513 руб. под 24.5%/24.5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.                   В настоящее время кредитный договор утрачен, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение ответчиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, истец считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность возникла 29.12.2018 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32890,09 руб., по состоянию на 09.10.2023 года сумма основного долга составляет 51622,91 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18281,50 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1102, 1107 ГК РФ, истец просит взыскать с Мальцева Анатолия Олеговича неосновательное обогащение в общей сумме 69904,41 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2297,13 руб.

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае не явки ответчика, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Мальцев А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 235 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства без участия ответчика, меры, по надлежащему уведомлению которого приняты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском истец указывал на то обстоятельство, что 28.05.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №18/2617/00000/400460 (5043454448), по которому банк предоставил Мальцеву А.О. кредит в сумме 84513,00 руб. под 24,50%/24.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Однако, данный договор утрачен, что подтверждается актом об утрате документов от 20.07.2023 года. Вместе с этим, факт перечисления денежных средств ответчику Мальцеву А.О. на счет № в ПАО КБ «Восточный» подтверждается банковским ордером №№ от 28.05.2018 года.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, а также решением №2 от 25.10.2021 года о присоединении.

Из выписки по счету RUR/000378997887/40№ за период с 28.05.2018г. по 03.10.2023г., открытом в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», принадлежащем Мальцеву А.О. следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами в сумме 84513,00 руб. и в последующем в период с 28.06.2018 года по 30.08.2019 года, производил ежемесячное гашение кредита разными суммами, всего было погашено ответчиком 32890,09 руб., остаток задолженности составляет 51622,91 руб.

В период с сентября 2019 года по настоящее время задолженность ответчиком Мальцевым А.О. не погашалась, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение на общую сумму 51622,91 руб., составляющую размер задолженности.

Исходя из системного толкований вышеуказанных правовых норм и смысла главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключен, в том числе размер предоставленного кредита, срок его предоставления, размер процентов подлежащий уплате заемщиком за пользование кредитными денежными средствами. Таким образом, ПАО "Совкомбанк" на данный момент лишено права требовать возврата денежных средств на основании положений главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт предоставления банком денежных средств на банковский счет ответчика Мальцева А.О., а также факт распоряжения заемщиком данными денежными средствами для собственных нужд подтвержден представленными истцом банковским ордером и выпиской по счету и в процессе рассмотрения дела ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В рассматриваемом случае, в отсутствие кредитного договора, на стороне Мальцева А.О. возникло неосновательное обогащение за счет ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является ПАО "Совкомбанк", предоставившего денежные средства на банковский счет ответчика, которые были использованы ответчиком для собственных нужд. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Мальцева А.О. в пользу ПАО "Совкомбанк" неосновательного обогащения в размере 51622,91 руб.

Обращаясь с суд с настоящим иском ПАО "Совкомбанк" просило взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду их неправомерного удержания за период с момента возникновения просроченной задолженности с 29.12.2018 года по 18.09.2023 года в размере 18281,50 руб.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что при рассмотрении дела ответчик не доказал законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств истца, то о несостоятельности получения или сбережения денежных средств он должен был узнать в момент их получения.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не усматривается, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не предоставлен.

При таких обстоятельствах, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 18281,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2297,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ПАО Совкомбанк о взыскании с Мальцева Анатолия Олеговича суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Анатолия Олеговича (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН 4401116480) неосновательное обогащение в размере 51622 (пятьдесят одну тысячу шестьсот двадцать два) рубля 91 копейку, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 18281 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2297,13 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения по делу обратиться в Чугуевский районный суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Т.В. Колесникова