Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2007/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-1769/2018                           26 ноября 2020 года

(13-2007/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Савельевой Натальи Сергеевны об изменении порядка исполнения решения суда,

установил:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 15 марта 2018 года с Копец Ярослава Леонтьевича в пользу Савельевой Натальи Сергеевны взысканы денежные средства в размере 4 000 000 руб., проценты в размере 61 972 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 8 412 руб., всего 4 090 384 руб. 60 коп.

В суд поступило заявление Савельевой Н.С. в порядке ст. 203 ГПК РФ об изменении порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в ООО «Архангельск Капитал Менеджмент».

В судебном заседании Савельева Н.С. заявила об отказе от заявления, прекращении производства по заявлению, с указанием на обращение с самостоятельным иском к ответчику.

Представитель должника Симанович Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производство по заявлению.

Судебный пристав-исполнитель, должник, представитель ООО «Архангельск Капитал Менеджмент», Субботин А.А. извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ Савельевой Н.С. от заявления об изменении порядка исполнения решения суда, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Савельевой Натальи Сергеевны от заявления об изменении порядка исполнения решения суда; производство по заявлению прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                          Е.В. Акишина