Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2023 от 18.04.2023

УИД 35RS0010-01-2023-000635-05                                     Дело № 2-370/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна                                                                        9 июня 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Селезневой Е.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированное финансовое общество «Титан» к Смирнову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ООО МКК «Лига Денег» ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Представитель ООО «СФО Титан» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Смирнову Н.А., требует взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 103,60 руб., включая основной долг 30 500 руб. и проценты 45 603,60 руб., а также взыскать 2 483,10 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что 29 октября 2018 года ООО МКК «Лига Денег» и Смирнов Н.А. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик получил заем в размере 30 500 руб., но принятые на себя обязательства не исполнил, платежей не производил, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность по основному долгу и процентам. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ДжетМаниМикрофинанс» и ООО «Югория» заключили договор цессии, по которому право требования образовавшегося долга перешло к ООО «Югория», а затем, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Югория» уступило право требования истцу.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Титан», надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов Н.А. с исковыми требованиями не согласился. Сообщил, что производил платежи в ноябре и декабре 20918 года, после этого из-за нестабильных доходов платить перестал. В 2022 году с него производились удержания по судебному приказу, о существовании которого ему известно не было. По его заявлению судебный приказ был отменен. Уплаченные денежные средства в размере 8 680,08 руб. не возвращены. Кроме этого, последние платежи производил в 2019 году, т.е. более трех лет назад, поэтому просит применить срок давности и в удовлетворении иска отказать.

Представитель ООО МК «Лига денег», привлеченного в качестве третьего лица, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, письменного отзыва на иск не направил.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Согласно правовой норме пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В силу пункта 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 указанного закона предусмотрено право микрофинансовых организаций осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Нормами Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. на срок от 181 дня до 365 дней (включительно) установлены Банком России в размере 196,3509 %, при их среднерыночном значении 147,382 %.

Доказано, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Н.А. обратился в микрофинансовую кредитную организацию ООО МКК «Лига денег» за получением микрозайма в размере 30 500 руб. Его заявление было удовлетворено, он получил 30 500 руб. под 205,924 % годовых на срок 365 дней, полная стоимость кредита 41 780 руб. По графику Смирнов Н.А. обязался еженедельно вносить 1 390 руб., количество платежей – 52.

В договоре также указано, что при возникновении просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов кредитор вправе продолжать начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга; проценты продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Кредитор условия договора исполнил, ответчик Смирнов Н.А., в свою очередь, надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в установленное время в полном объеме платежи не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность и по основному платежу, и по процентам.

В результате неоднократной переуступки данного долга право требования указанной денежной суммы с ответчика перешло к ООО «СФО Титан».

Получение заемной денежной суммы в размере 30 500 руб. ответчик не оспаривает. При этом настаивает, что производил платежи по указанному договору. Сохраненные им кассовые чеки к настоящему времени нечитаемы, других документов в подтверждение оплаты предъявить не может. Просит также учесть, что в период июля-августа 2022 года по судебному приказу с него приставом-исполнителем удержано 8 680 руб. в пользу ООО «МФК Титан», после отмены судебного приказа данная сумма ему возвращена не была.

Оценивая расчет задолженности суммы, предъявленной к взысканию, суд находит его некорректным.

    Установлено, что ООО МК «Лига денег» передало право требования по указанному договору ООО МКК «ДжетМаниМикрофинанс» на основании договора №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ДжетМаниМикрофинанс» передало право требования со Смирнова Н.А. образовавшейся задолженности на основании договора цессии №/Ц обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

К ООО «СФО Титан» право требования перешло ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется «Реестр уступаемых прав требования от ООО МК «ДжетМаниМикрофинанс» к ООО «Югорское коллекторское агентство» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что задолженность Смирнова Н.А. на ДД.ММ.ГГГГ составила 27 425,41 руб. основного долга и 26 774,59 руб. процентов, размер общей задолженности определен в 54 200 руб.

Анализируя соотношение основного долга и начисленных процентов, суд приходит к выводу, что расчет не противоречит требованиям ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиям договора потребительского займа.

Хотя в реестре, составленном к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Югорское коллекторское агентство» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий), отражена задолженность Смирнова Н.А. в размере 76 103,60, включая 30 500 руб. – основной долг и 45 603,60 руб. – проценты, суд исходит из того, что истец в исковом заявлении указывает на взыскание задолженности ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно взыскание с него в пользу истца задолженности в размере 54 200 руб.

Доказательств, указывающих на отсутствие задолженности либо на наличие ее в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Поскольку истец не оспаривает поступление от Смирнова Н.А. платежей по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8 680,08 руб., данная сумма подлежи зачету к снижению задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, задолженность Смирнова Н.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 45 519,92 руб.

Разрешая ходатайство Смирнова Н.В. о прекращении производства по делу в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно нормам статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьёй 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 указанного Постановления разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа; при этом,если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлинняется до шести месяцев.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО «Титан» получило право требования долга по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Вологодской области по судебному участку № судебным приказом взыскал в пользу Общества со Смирнова Н.А. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77345,15 руб., включая расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения шестимесячного срока.

Таким образом, срок для предъявления требования о взыскании со Смирнова Н.А. задолженности по договору займа не истек. Оснований для прекращения производства по делу по указанному основанию не имеется.

Разрешая требование о взыскании с ответчика 2 483,10 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, суд, исходя из установленной задолженности по договору займа в размере 45 519,92 руб., считает обоснованным взыскание 1 565,60 руб. пропорционально взысканию по основному требованию.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 29.10.2018 ░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░ 45 519,92 ░░░., ░ ░░░░░ 1 565,60 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 47 085,52 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░                 ░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░░