Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-376/2023 ~ М-1-116/2023 от 07.02.2023

УИД № 57RS0014-01-2023-000160-86

Дело № 2-1-376/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2023 г. г. Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Журавлева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кривовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кривовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 5 июня 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и Кривовой О.В. заключен кредитный договор № 1244287490 в виде акцептованного заявления оферты По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, тем самым нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый день просрочки. В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случае несвоевременного внесения платежей. По состоянию на 21 декабря 2022 г. у Кривовой О.В. образовалась задолженность в сумме 63085 рублей 89 копеек, из которых 59971 рубль 47 копеек - просроченная ссудная задолженность, 74 рубля 26 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 3040 рублей 16 копеек - иные комиссии. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и выплате задолженности, однако данное требование ответчик не исполнил.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 5 июня 2017 г. № 1244287490 в сумме 63085 рублей 89 копеек, из которых 59971 рубль 47 копеек - просроченная ссудная задолженность, 74 рубля 26 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 3040 рублей 16 копеек - иные комиссии, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2092 рубля 58 копеек.

На основании ст. 232.1 - ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное исковое заявление было принято к производству и рассматривалось в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда Орловской области от 16 февраля 2023 г. (дело № А48-10725/2022) заявление Кривовой О.В. о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена член Ассоциации Арбитражных Управляющих «Солидарность» С.С.М. Также Арбитражный суд Орловской области указал, что даты вынесения данного определения наступили последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, в частности, наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кривовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует предъявить в рамках конкурсного производства в арбитражный суд в порядке ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Кривовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что со дня зачисления государственной пошлины в бюджет муниципального образования город Мценск по указанному выше исковому заявлению не истек трехгодичный срок, в связи с прекращением производства по делу ПАО «Совкомбанк» следует возвратить государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения от 4 августа 2022 г. № 945 в размере 1046 рублей 29 копеек, по платежному поручению от 26 декабря 2022 г. № 1465 в размере 1046 рублей 29 копеек, а всего в сумме 2092 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кривовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу право предъявить иск в рамках конкурсного производства в порядке ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Повторное обращение в суд по требованиям о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную на основании платежных поручений от 4 августа 2022 г. № 945 и от 26 декабря 2022 г. № 1465, в сумме 2092 рубля 58 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Журавлева