Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2021 ~ М-464/2021 от 08.11.2021

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2021-001474-56

Производство №2-466/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 01 декабря 2021 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Шитову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к Шитову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 55368 руб. 00 коп., в том числе заложенность по основному долгу 18000 руб. 00 коп., проценты за период с 25.05.2019 по 30.09.2021 за пользование займом 37368 руб. 00 коп.(за вычетом уплаченных процентов в размере 7632 руб. 00 коп., в размере, в пределах 2,5 кратного размера долга предусмотренного для максимального размера начисления процентов в соответствии с действовавшей на момент заключения договора редакцией Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. 00 коп.

Свои требования обосновывает тем, что 24.05.2019 между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ответчиком путем обмена документами подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта в соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, был заключен договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 18000 руб. 00 коп, под 386,900 % годовых на срок до 03.07.2019 - 40 дней, до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, с условием, начисления процентов до достижения 2,5 кратного размера суммы займа, а в случае несвоевременной оплаты начисления процентов. Обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществлен частично, 03.07.2019 внесена сумма процентов 7632 руб. 00 коп., более платежей не поступало. 30.09.2019 ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании договора уступки прав №7МДБ-0919 уступило в полном объеме право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее». 30.06.2020 ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» на основании договора уступки прав №ДБС-0620 уступило в полном объеме право требования ООО «Ситиус». Вынесенный 16.08.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2019 между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ответчиком путем обмена документами подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта в соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, был заключен договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 18000 руб. 00 коп, под 386,900 % годовых (1,06% в день) на срок 40 дней до 03.07.2019, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Погашение процентов осуществляется единовременным платежом процентов и суммы основного долга в сумме 25632 руб. 00 коп., в соответствии с п.7 договора при внесении только суммы начисленных процентов в последний день платежа автоматически происходит отсрочка возврата займа на 30 дней. С 03.07.2019 начинается период просрочки платежа. Сумма основного долга до настоящего времени не возвращена.

В соответствии с п.п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в период с 28.01.2019 по 30.06.2019, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности за период с 25.05.2019 по 30.09.2021 (860 дней) процентов за пользование займом исходя из расчета 18000/100%*1,06%(процент в день)*860(дней) = 164088 руб. 00 коп.. Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» до установленной законом 2,5 кратной величины займа 45000 руб. 00 коп., с учетом уже оплаченных процентов за пользование займом 37368 руб. 00 коп. (45000 – 7632=37368 руб. 00 коп.) сумма процентов за пользование займом в указанном периоде с учетом требований ст. 12.1 вышеуказанного закона максимально возможная подлежащая взысканию составит 37368 руб. 00 коп.

Учитывая, что по 03.07.2019 проценты за пользование займом оплачены, что подтверждено сведениями о распределении платежей представленными истцом, то правомерно последующее начисление процентов за пользование займом с 04.07.2019 в пределах заявленных требований по 30.09.2021 (819 дней) исходя из расчета 18000/100%*1,06%*819= 156265 руб. 20 коп., (по дату подачи заявления о вынесении судебного приказа 04.08.2021 (762 дня) и 145389 руб. 60 коп.) что также более 37368 руб. 00 коп.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

При таком положении не могут быть приняты доводы о том, что сумма процентов завышена а истец злоупотребляет правом.

Следовательно требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 37368 руб. 00 коп. за период с 04.07.2019 по 04.08.2021 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, по юридической консультации составлению искового заявления, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 19.04.2021 заключенный с ИП ФИО4, платежное поручение от 07.10.2021 об оплате услуг в размере 5000 руб. 00 коп.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в частности, при представлении ответной стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, категорию дела, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 5000 руб. 00 коп., данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в счет возврата государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1861 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Шитову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шитова Дмитрия Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору займа в сумме 55368 руб. 00 коп., в том числе заложенность по основному долгу 18000 руб. 00 коп., проценты за период с 04.07.2019 по 04.08.2021 за пользование займом 37368 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861 руб. 04 коп., всего на общую сумму 62629 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий С.А. Коневец