Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4831/2022 ~ М-1972/2022 от 05.04.2022

Гражданское дело №2-4831/2022

24RS0056-01-2022-003156-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года                                                                          г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сморжевском Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Куземич ВС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось суд с иском к Куземич В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 546841,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8668,41 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. сроком на 360 месяцев под 20,9% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком задолженности по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Куземич В.С. в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений против удовлетворения иска и изложенных истцом в иске обстоятельств суду не представила.

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором.

    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Куземич В.С. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. сроком на 60 месяцев (1826 дней) под 20,9% годовых.

    В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования размер минимального обязательного платежа составляет 12383,53 руб., количество платежей – 60 (п. 6).

    Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

    Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором просил возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления уведомления. Ответчиком до настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнено.

    Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно его расчетов, приложенных к иску, на 23.03.2022 составляет 546841,34 руб., включая сумму комиссии за смс-информирование – 596 руб., сумму иных комиссий – 1770 руб., сумму дополнительных платежей – 0 руб., сумму просроченных процентов – 47033,24 руб., сумму просроченной ссудной задолженности – 493750 руб., сумму просроченных процентов на просроченную ссуду – 1098,19 руб., сумму неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., сумму неустойки на остаток основного долга – 0 руб., сумму неустойки на просроченную ссуду – 1042,03 руб., сумму неустойки на проценты – 0 руб., сумму неустойки на просроченные проценты – 1551,88 руб., сумму штрафа за просроченный платеж – 0 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 546841,34 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 8668,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Куземич ВС в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 546441,34 рубль, в счет возмещения судебных расходов 8668,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: