Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2046/2022 от 31.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        08 августа 2022 года                                                                                    г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Гантман А.О.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2046/2022 по исковому заявлению Шабанова Р.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЛИЗИНГ СИБИРЬ» прекращении права собственности, прекращении права пользования на транспортные средства, установлении перехода права собственности на транспортные средства,

                                                      установил:

Шабанов Р.Д. с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к указанному ответчику об установлении фактов перехода права собственности на транспортные средства марки ГАЗ 3302, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак * года выпуска, государственный регистрационный знак * к ответчику, как лизингодателю и собственнику спорных транспортных средств, прекращении его права собственности на спорные транспортные средства, внесении изменений в регистрацию транспортных средств.

Обосновывая требования, истец указал, что транспортные средства были приобретены им по договорам лизинга и купли–продажи, заключенным между Шабановым Р.Д. и Обществом с ограниченной ответственностью «АВТО-ЛИЗИНГ СИБИРЬ»: № * в отношении транспортного средства ГАЗ 3302, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак * в отношении транспортного средства марки LEXUS 470, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак *. По договору лизинга № * транспортное средство у него было изъято лизингодателем дата; до договору от дата. Прекращение регистрации за ним транспортных средств по договору лизинга в связи с расторжением договора, в установленном законом порядке ответчиком произведено не было.

Из искового заявления следует, что основанием обращения истца в суд с настоящим иском послужило привлечение Шабанова Р.Д. к административной ответственности как собственника указанных транспортных средств за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием спорных транспортных средств, при фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи и возбуждении в отношении него исполнительных производств на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, а также отказ регистрирующего органа – соответствующего подразделения ГИБДД о снятии транспортных средств с регистрационного учета по его заявлению, в том числе, и в связи с наличием запретов на регистрационные действия судебных-приставов исполнителей по возбужденным в отношении истца исполнительным производствам по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях с использованием указанных транспортных средств иными собственниками. Истцом были поданы жалобы на постановление по делам об административном правонарушении в удовлетворении которых ему было отказано, поскольку собственник транспортного средства – лизингодатель сведений о расторжении договоров лизинга в регистрирующий орган и исключении сведений о нем, как пользователе транспортного средства, не представил.

К участию в деле в качестве третьих лиц в соответствии с правилами ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) были привлечены новые собственники транспортных средств Киселев А.Г., Бережная В.В., а также МВД России, УМВД России по Тульской области.

Лица, участвующие в деле были уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    В судебное заседание истец Шабанов Р.Д. не явился, представитель ООО «Авто-лизинг Сибирь», третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований Киселев А.Г., Бережная В.В., представители МВД России, УМВД России по Тульской области своих представителей в судебное заседание не направили.

    Суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела истец Шабанов Р.Д. не явился в суд по вызову на дата. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие истцом не заявлено, ответчики ходатайства о рассмотрении дела по существу не заявили.

При установленных обстоятельствах исковое заявление Шабанова Р.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЛИЗИНГ СИБИРЬ» прекращении права собственности, прекращении права пользования на транспортные средства, установлении перехода права собственности на транспортные средства, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что предусмотренное абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации полномочие суда по оставлению заявления без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности в гражданском процессе и не лишает истца возможности ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (часть третья статьи 223 ГПК Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.223, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: