Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-788/2022 от 08.06.2022

УИД 11RS0001-01-2022-009142-86                     Дело № 1-788/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар «05» июля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимой Лактионовой Е.В.,

защитника-адвоката Ванеева С.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лактионовой Елены Владимировны, ..., под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Лактионова Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Лактионова Е.В. ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ком.514 ..., увидела на столе в вышеуказанной комнате золотую цепочку с кулоном (подвесом), принадлежащие Потерпевший №1, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стола золотую цепочку 585 пробы, весом 2,89 г., стоимостью 9566 рублей и золотой кулон 585 пробы, весом 1,22 г., стоимостью 4038 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Лактионова Е.В., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 604 рубля.

Действия подсудимой Лактионовой Е.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лактионовой Е.В. в связи с примирением сторон, в обоснование которого та указала, что в настоящее время подсудимая заплатила ей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 13 604 рубля, кроме того принесла ей свои извинения, тем самым полностью загладила причиненный ей вред, претензий к подсудимой она не имеет, они примирились.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и на основании ст.76 УК РФ освободить Лактионову Е.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, заплатила потерпевшей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 13 604 рубля, а также принесла ей свои извинения, тем самым полностью загладила причиненный потерпевшей вред, последняя претензий к подсудимой не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности Лактионовой Е.В., ..., вместе с тем привлекался к административной ответственности, что суд не расценивает как препятствие для прекращения уголовного дела, поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лактионовой Е.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Лактионовой Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 13 604 рубля. Поскольку потерпевшая отказалась от исковых требований, суд считает необходимым прекратить производство по заявленному потерпевшей гражданскому иску.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Лактионову Елену Владимировну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лактионовой Елены Владимировны на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лактионовой Е.В. отменить.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      Н.А. Сарвилина