Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1537/2024 ~ М-768/2024 от 28.02.2024

№ 2-1537/2024

61RS0001-01-2024-001156-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курачева А. Д. к Сурначевой К. В., третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Курачев А.Д. обратился в суд с иском к Сурначевой К.В., указав, что проживал вместе с супругой в квартире, расположенной по адресу: по адресу: ....

13.10.2022 супруга истца умерла, и он остался один проживать в указанной квартире. В январе 2023 года истец согласился на помощь племянника Сурначева В.С., чтобы он переехал к нему, а его дочь Сурначева К.В. помогла приобрести истцу новую квартиру.

01.02.2023 истец сделал доверенность на ответчика Сурначеву К.В. для продажи старой квартиры и приобретения новой. Курачев А.Д. приехал в офис и в присутствии риэлтора и других сотрудников агентства недвижимости он написал, что получил денежные средства в размере 3500000 руб. Истец не понимал, зачем это нужно и что он подписывает.

Несколько месяцев истец прожил у племянника, родственники привезли все его вещи из квартиры по адресу: .... В марте истцу сказали, что его квартира продана и необходимо добавить денежные средства для приобретения новой квартиры.

Ответчик и ее отец повезли истца в банк, он снял со своей сберкнижки 1300000 руб. и передал Сурначевой К.В.

29.03.2023 ответчик поехала покупать новую квартиру, истец остался дома, поскольку ответчик пояснила, что сама приобретет квартиру на его имя. Сурначева К.В. приобрела квартиру на свое имя, находящуюся по адресу: ... кадастровым номером №.

20.04.2023 истец прописался в квартире, и полагал, что у него есть все права на данную квартиру. Документы хранились у ответчика.

После родственники истца отвезли его показать квартиру, которая ему понравилась, однако необходимо было сделать косметический ремонт.

Истец ремонт оплачивал за собственный счет, отдав Сурначевой К.В. и Сурначеву В.С. денежные средства в размере 700000 руб. – 27.04.2023, 400000 руб. – 19.05.2023, затем на протяжении нескольких месяцев еще 335000, 04.09.2023 – 490000 руб., за последующие три месяца 150000 руб.

В сентябре 2023 года истец переехал в новую квартиру по адресу ..., туда также переехали дети Сурначевой К.В. Сама ответчик там не проживала, истец ухаживал за детьми, за собственный счет обеспечивал их питанием и необходимыми вещами.

Курачев А.Д. попросил Сурначеву К.В. переоформить квартиру на него, однако получил отказ.

На основании изложенного, истец просит суд признать за Курачевым А.Д. право собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: ..., исключив из числа собственников Сурначеву К.В.

Истец Курачев А.Д., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство, в котором просит суд принять отказ от исковых требований, указывая, что отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ и прекращения производства по делу ему известны. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Руденко М.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство истца об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны.

Ответчик Сурначева К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Трофимова Э.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд, проанализировав заявление истца Курачева А.Д. об отказе от искового заявления, учитывая, что данное заявление поддержано представителем истца и представителе ответчика в судебном заседании, приходит к выводу, что отказ от иска чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, совершен истцом сознательно и добровольно, оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает, отказ от иска подлежит принятию.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Курачева А. Д. к Сурначевой К. В., третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на квартиру.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Курачева А. Д. к Сурначевой К. В., третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на квартиру - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: