Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2024 ~ М-546/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-961/2024

УИД 18RS0011-01-2024-001035-66

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                                                                                 03 апреля 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в лице филиала Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове к Дюкиной ЕВ, Дюкиной АВ о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» в лице филиала Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове обратился в суд с иском к Дюкиной Е.В., Дюкиной А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что согласно справке Глазовского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от 09.07.2018 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дюкиной ЕВ, Дюкиной АВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора передачи квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении указанного жилого помещения имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги с 01.08.2018 по 31.01.2024. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после которых открылись наследственные дела. Согласно ст. 3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Таким образом, со дня смерти первого из участников совместной собственности (ДД.ММ.ГГГГ) возникает право обшей долевой собственности, каждому сособственнику принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жиле помещение. Задолженность в размере 69258,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списана в связи с признанием Дюкиной А.В. банкротом. АО «РИР» обращалось о взыскании с Дюкиной Е.В. за период с 01.08.2018 по 30.09.2022 в приказном порядке, который впоследствии был отменен. Истец, являясь гарантирующим поставщиком на территории города Глазова, в период с 01.07.2017 предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирных домах на территории города Глазова. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств за период с 01.08.2018 по 31.01.2024 образовалась задолженность за коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 268 439,08 руб., из них: 195 228 руб. – основной долг, 73 210,77 руб. – пени, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской начислений и платежей. Истец просит: 1) взыскать Дюкиной ЕВ в пользу АО «РИР» в лице филиала в г. Глазове задолженность за коммунальные услуги за период в размере 117 666,18 руб., из которых основной долг 94 809,62 руб. за период с 01.08.2018 по 31.03.2020, пени 22 856,86 руб. за период с 01.08.2018 по 31.03.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448,00 руб.; 2) взыскать Дюкиной ЕВ в пользу АО «РИР» в лице филиала в г. Глазове задолженность за коммунальные услуги за период с 01.10.2022 по 31.01.2024 в размере 113 079,68 руб., из которых основной долг 75 314,75 руб. за период с 01.10.2022 по 31.01.2024, пени 37 765,43 руб. за период с 01.10.2022 по 31.01.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 352,25 руб.; 3) взыскать Дюкиной АВ в пользу АО «РИР» в лице филиала в г. Глазове задолженность за коммунальные услуги за период в размере 37 693,22 руб., из которых основной долг 25 104,74 руб. за период с 01.10.2022 по 31.01.2024, пени 12 588,48 руб. за период с 01.10.2022 по 31.01.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 784,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что не возражают против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Дюкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклоняется. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дюкина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклоняется. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц АО «ОТЭК» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ, сведения которой являются общедоступными сведениями, содержащихся на сайте https://egrul.nalog.ru/, 18.06.2020 внесена запись о перемене наименования АО «ОТЭК» на АО «РИР».

В последующем, постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ: АО «ОТЭК» заменен на АО «Русатом Инфраструктурные решения».

В связи с чем, являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г. Глазова, в период с 01.01.2017, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г. Глазова, в том числе, <адрес>.

Предметом спора является задолженность по оплате за коммунальные услуги в <адрес> за период с 01.08.2018 по 31.01.2024. Данный многоквартирный дом оборудован всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение.

Согласно справке Глазовского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дюкиной ЕВ, Дюкиной АВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора передачи квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23)

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости сведения о собственниках жилого помещения по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 24).

Согласно поквартирной карточке в квартире, расположенной по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, Дюкин ФИО4, которые сняты с регистрационного учета в связи со смертью, Дюкина ЕВ и Дюкина АВ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.25).

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением ответчиками Дюкиной А.В. и Дюкиной Е.В. обязательств в течение длительного времени, по оплате потребляемых коммунальных услуг, образовалась задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец исполняет качественно и в срок. Факт неисполнения обязанностей при рассмотрении настоящего дела не установлен.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Дюкина АВ признана несостоятельной (банкротом), ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества гражданина. В связи, с чем задолженность в размере 69 258,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списана истцом.

Поскольку требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются текущими, так как возникли после возбуждения дела о банкротстве (абзац 2 пункт 1, пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", они не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Задолженность по текущим платежам сохраняет силу и может быть предъявлена к взысканию после окончания производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика Дюкиной А.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.10.2022 по 31.01.2024 составляет размере 25 104,74 руб.

Из выписки начислений и платежей по спорной квартире, за период 01.10.2022 по 31.01.2024 задолженность составляет 25 104,74 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком, представленный истцом расчет задолженности за коммунальные услуги не оспорен. Иного расчета задолженности суду не предоставлено. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Таким образом, суд определяет подлежащим взысканию с ответчика Дюкиной А.В. за период с 01.10.2022 по 31.01.2024 задолженность в размере 25 104,74 руб.

Относительно взыскания задолженности с ответчика Дюкиной Е.В. суд отмечает следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

После смерти Емельянова В.В., в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

Согласно справке нотариуса нотариального округа города Глазова УР ФИО5 открыто наследственное дело: № в отношении ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, которого заявлена: дочь наследодателя Дюкина ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная на день подачи заявления по адресу: <адрес>, которая подала заявление о фактическом принятии наследства. Другие заявителя не обращались, заявлений не подавали. Наследственное имущество заявлена доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Оценка квартиры на дату смерти наследодателя составила 1 278 000 руб. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Кроме того открыто наследственное дело № в отношении ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником которого заявлена: дочь наследодателя Дюкина ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная на день подачи заявления по адресу: <адрес>, которая подала заявление о фактическом принятии наследства. Наследственное имущество заявлена доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Оценка квартиры на дату смерти наследодателя составила 447 000 руб. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО1 и ФИО2 принявшей наследство является Дюкина ЕВ – дочь.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, ответчик Дюкина Е.В., принявшая наследство после смерти матери ФИО42 и отца ФИО1 в виде 2/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> должна нести бремя его содержания, в том числе, по оплате коммунальных услуг, начисленных на ФИО2 и ФИО1 Кроме того, Дюкина Е.В. должна нести бремя по содержанию, в том числе, по оплате коммунальных услуг, как собственник принадлежащей ей ? доли.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика Дюкиной Е.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.08.2018 по 31.03.2020, составляет 94 809,62 руб., за период с 01.10.2022 по 31.01.2024 – 75 314,25 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается в качестве доказательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Дюкиной Е.В., представленный истцом расчет задолженности за коммунальные услуги не оспорен. Иного расчета задолженности суду не предоставлено. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Рассматривая требование о взыскании пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги в размере с ответчика Дюкиной А.В. в размере 12 588,48 за период с 01.10.2022 по 31.01.2024 и ответчика Дюкиной Е.В. в размере 22 856,86 за период с 01.08.2018 по 31.03.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2022; в размере 37765,43 за период с 01.10.2022 по 31.01.2024 суд исходит из следующего.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пери в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из буквального толкования изложенных норм и разъяснений следует, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, о наличии обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение обстоятельств для снижения неустойки суду не сообщено.

Учитывая размер просроченного к исполнению обязательства, период просрочки исполнения, ответчиком обязательств, принимая во внимание соотношение сумм пени и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении пени соответствуют последствиям нарушения ответчиком обязательств и не противоречат ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги требования истца о взыскании с ответчика пени явля░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2018 ░░ 31.03.2020 ░ ░░░░░░░ 117 666,18 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 94 809,62 ░░░., ░░░░ 22 856,86 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2018 ░░ 31.03.2020, ░ 01.02.2021 ░░ 31.03.2021; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░ 31.01.2024 ░ ░░░░░░░ 37 693,22 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 75 314,25 ░░░., ░░░░ 37 765,43 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░ 31.01.2024; ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░ 31.01.2024 ░ ░░░░░░░ 37 693,22 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 104,74 ░░░., ░░░░ 12 588,48 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 884,00 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 884,00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4800,25 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 784,00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199, 233, 235 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 7706757331 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2018 ░░ 31.03.2020 ░ ░░░░░░░ 117 666,18 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 94 809,62 ░░░., ░░░░ 22 856,86 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2018 ░░ 31.03.2020, ░ 01.02.2021 ░░ 31.03.2021, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2448,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 7706757331 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░ 31.01.2024 ░ ░░░░░░░ 37 693,22 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 75 314,25 ░░░., ░░░░ 37 765,43 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░ 31.01.2024, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 352,25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 7706757331 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░ 31.01.2024 ░ ░░░░░░░ 37 693,22 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 104,74 ░░░., ░░░░ 12 588,48 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░ 31.01.2024, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 784,00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.04.2024

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░