Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2263/2023 ~ М-1312/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-2263/2023

УИД 74RS0038-01-2023-001569-79

Определение

23 ноября 2023 года                                                  с. Долгодеревенское     

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.

при секретаре     Гайнановой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Классик» к Ковалеву М.Д. о не чинении препятствий в газификации, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Классик» обратилось в суд с иском к Ковалеву М.Д. о не чинении препятствий в подключении жилых домов, расположенных по АДРЕС: АДРЕС, к принадлежащему ему на праве собственности газопроводу низкого давления, расположенному по АДРЕС в АДРЕС; взыскании судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА, истец при надлежащем извещении не явился, не представив сведений об уважительности причин своего отсутствия.

Ответчик Ковалев М.Д. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Важенин Д.А. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Классик» к Ковалеву М.Д. о не чинении препятствий в газификации, взыскании судебных расходов следует оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Классик» к Ковалеву М.Д. о не чинении препятствий в газификации, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить положения ст. 222 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий      А.А. Дуплякина