Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2024 (1-616/2023;) от 31.10.2023

25RS0<номер>-55

№ 1-88/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2024 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи                                                       Бессараб Т.В.

при секретаре                                                                                     <ФИО>4

с участием государственного обвинителей                                   ФИО 2

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>)     <ФИО>10

подсудимого                                                                                     <ФИО>1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним общим образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

    содержавшегося под стражей с <дата> по <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 13 часов 00 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M31», через мессенджер «<данные изъяты>» <ФИО>1 незаконно, умышленно приобрел (заказал) без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство.

    Получив SMS - сообщение с координатами местонахождения наркотического средства, примерно в 14 часов 20 минут <дата> <ФИО>1 проследовал на участок местности с географическими координатами: <номер> северной широты, <номер> восточной долготы, около <адрес>, где обнаружил на земле, в траве, <номер> однотипных свертков, состоящих из двух прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застёжками (гриппер), вложенных один внутрь второго и перемотанных черной липкой полимерной лентой (изоляционной лентой), во внутренних пакетах которых находилось однотипное белое кристаллическое вещество.

    Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере, <ФИО>1 <дата> примерно в 14 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: <номер> северной широты, <номер> восточной долготы около <адрес> поднял вышеуказанные шесть свертков с однотипным белым кристаллическим веществом, которое, согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами вещества (смеси): <данные изъяты> общей массой вещества в шести свертках <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру, которое с целью дальнейшего употребления положил в поясную сумку, надетую на нем, где умышленно незаконно хранил до 17 часов 30 минут <дата>, когда был задержан сотрудниками полиции около торгового центра <адрес> расположенного по ул<адрес>

<дата> в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра <ФИО>1 по адресу: <адрес>, у него было обнаружено и изъято <номер> однотипных свертков, состоящих из двух прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застёжками (гриппер), вложенных один внутрь второго и перемотанных черной липкой полимерной лентой (изоляционной лентой), во внутренних пакетах которых находилось однотипное белое кристаллическое вещество, которое, согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами вещества (смеси): <данные изъяты>, общей массой вещества в <номер> свертках <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру, установленному постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включено в Список № 1 наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    Таким образом, <ФИО>1 при указанных обстоятельствах в период                      с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <дата> умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами вещества (смеси): <данные изъяты> г, общей массой вещества в <номер> свертках <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 вину в совершении вышеуказанных действий признал в полном объеме, с обвинением согласился. Пояснил, что обстоятельства, о которых указано в обвинительном заключении, соответствуют действительности.

Указал, что хотел попробовать наркотическое средство, заказал его посредством сети Интернет. Знал, что это - один из самых популярных наркотиков. Когда с приятелем находился в районе ТЦ <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, задали вопрос о наличии запрещенных веществ, он ответил утвердительно, добровольно поехал в отдел полиции, где написал явку с повинной и впоследствии участвовал в проверке показаний на месте.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний <ФИО>1, данных им в качестве подозреваемого <дата> следует, что <дата> около 13 часов 00 минут, находясь дома, он списался по мессенджеру «<данные изъяты>» с девушкой по имени ФИО 12, у которой спросил, где можно купить наркотические средства для дальнейшего употребления. В 13 часов 10 минут <дата> она не под условием оплаты сообщила ему адрес местонахождения наркотического средства мефедрон. Около 13 часов 20 минут <дата> ему пришло сообщение в приложении «<данные изъяты> с координатами и фото места «закладки», на котором точное место было указано стрелкой. К месту направился пешком - оно было недалеко, в районе <адрес> по ул. Майора Филипова в г. Владивостоке. Около 14 часов 20 минут <дата> пришел по адресу: ул. Майора Филипова, 7 в г. Владивостоке, где около <адрес> на земле, немного присыпанная сухой травой, находилась «закладка». Он нашел <номер> свертков, перемотанных изолентой черного цвета. Взяв все свертки, он <дата> в 14 часов 30 минут положил их в поясную сумку, надетую на нем, в наружный карман, застегивающийся на тесьму - молнию, и направился в сторону торгового центра «<адрес> Около данного торгового центра в 17 часов 00 минут встретился со своим знакомым - <ФИО>3, <дата> года рождения, который проживает в <адрес>. Они стояли и пили пиво, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились и задали вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, он ответил утвердительно и был доставлен в ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, предварительно разъяснив права, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут <дата> из кармана поясной сумки, надетой на нем, изъяли наркотическое вещество, ранее заказанное для личного употребления. Изъятое наркотическое вещество упаковали соответствующим образом, опечатали, он и двое понятых расписались, была выполнена пояснительная надпись о времени и месте изъятия. От прохождения КНД он отказался.

Также в ходе личного досмотра у него из наружного правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M31» в корпусе черного цвета, с сим-картой компании <данные изъяты> с абонентским номером <номер>, упакованный аналогичным образом.

У него имеется открытый в ПАО «Сбербанк России» счет. Код разблокировки на его сотовом телефоне - по отпечатку пальца и пароль <номер>.

Уточнил, что, когда он шел к указанному ФИО 12 месту «закладки», из приложения «<данные изъяты>» удалил переписку с ней и все фотографии с ориентировкой «закладки» (л.д. 68-72).

<дата> <ФИО>1 дана явка с повинной, согласно протокола которой <дата> он, находясь по адресу: <адрес> обнаружил и поднял <номер> свертков с наркотическим веществом, которые положил в поясную сумку и решил оставить для личного употребления (л.д. 52-53).

В ходе проверки показаний на месте <дата> <ФИО>1 указал на участок местности в районе гаражного кооператива около <адрес>, где около <адрес> поднял свертки с наркотическим средством, которые решил оставить себе. Были установлены координаты этого места (л.д. 76-76-81).

Исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Свидетель ФИО 11 в ходе судебного следствия пояснила, что <ФИО>1 - её сын от первого брака. Во втором браке она имеет двоих дочерей, одной из которых <номер> лет, другой - <номер>. Сын - старший ребенок, всегда помогал ей и заботился о сестрах. Учился, всегда подрабатывал - на автомойке, на стройке, занимался спортом, добился в этом определенных успехов. Ничего подозрительного в поведении сына она не замечала, он всегда ночевал дома. Сын встречался с девушкой, они собирались пожениться.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>5, данных им <дата>, следует, что он состоит в должности полицейского взвода роты № <номер> ОБ ППСП УМВД России по г. Владивостоку.

<дата> осуществлял дежурство на территории <адрес>. В 17 часов 30 минут <дата> по адресу: <адрес> им были замечены двое молодых людей, распивавших пиво в общественном месте. Подойдя к ним и представившись, он предложил предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодые люди представились - <ФИО>3, <дата> года рождения, и <ФИО>1, <дата> года рождения. В связи с внешними признаками состояния опьянения - покраснением кожных покровов лица, расширенностью зрачков, им был задан вопрос о наличии при себе запрещенных веществ и предметов. На это <ФИО>1 пояснил, что в его поясной сумке, в первом кармане лежит <номер> свертков, обёрнутых в изоленту, с наркотическим веществом. После этого молодые люди были доставлены в ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства (л.д. 174-176).

Как следует из показаний свидетеля <ФИО>6, данных им <дата> и оглашенных в ходе судебного следствия, <дата> примерно в 18 часов 40 минут он был приглашен сотрудником полиции в кабинет <номер> ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему парня, представившегося <ФИО>1, <дата> года рождения.

Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, <ФИО>1 также были разъяснены его права и обязанности. Сотрудник полиции задал вопрос <ФИО>1 о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, предложил выдать их добровольно. На это <ФИО>1 ответил, что имеет в сумке, надетой     на нем, шесть свертков, обмотанных черной изолентой, которые были в указанном месте обнаружены, изъяты и упакованы соответствующим образом. На упаковке досматриваемый, он и второй понятой поставили подписи.

Сотрудником полиции также был изъят принадлежащий <ФИО>1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31» в корпусе черного цвета, упакованный аналогичным образом. <ФИО>1 сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от которого тот отказался.

Был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и досматриваемый поставили подписи, замечаний и дополнений не поступило (л.д. 177-181).

Свидетель <ФИО>7, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, <дата> пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку.

<дата> находился на суточном дежурстве, к нему в кабинет <номер> привели <ФИО>1, <дата> года рождения, в отношении которого им в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут <дата> в присутствии понятых <ФИО>6 и <ФИО>8 был проведён личный досмотр.

Перед началом досмотра всем участвующим лицам им были разъяснены процессуальные права и обязанности. <ФИО>1 им был задан вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, предложено выдать их добровольно. <ФИО>1 ответил, что в сумке, надетой на нем, имеется шесть свертков, обернутых в черную изоленту.

В ходе личного досмотра в поясной сумке, надетой на <ФИО>1, были обнаружены шесть свертков, перемотанные черной изолентой. Данные свертки были упакованы, опечатаны, понятые и досматриваемый расписались. В присутствии понятых им был изъят принадлежащий <ФИО>1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31» в корпусе черного цвета, который упакован аналогичным образом.

В присутствии понятых <ФИО>1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от которого тот отказался.

Им был составлен протокол личного досмотра, в котором он, понятые и досматриваемый расписались, замечаний и дополнений не поступило. Также им был составлен протокол об отказе <ФИО>1 от медицинского освидетельствования, в котором он, понятые и <ФИО>1 расписались (л.д. 182-184).

Свидетель <ФИО>3, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, будучи допрошенным <дата>, пояснил, что с <ФИО>1 знаком примерно на протяжении года.

<дата> он находился в <адрес>, когда в 15 часов 30 минут позвонил <ФИО>1, они решили встретиться около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Примерно в 16 часов 00 минут он прибыл по указанному адресу и встретился с <ФИО>1, они зашли в торговый центр, а затем примерно в 16 часов 50 минут вышли, чтобы покурить. Примерно в 17 часов 00 минут <дата> он заметил, что к ним направляются сотрудники полиции, которые подошли, представились, предложили им предъявить документы, удостоверяющие личность. Они оба представились, документов при себе не было. После этого сотрудник полиции спросил, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На это <ФИО>1 ответил, что у него в сумке имеется <номер> свертков с наркотическим веществом. Он на вопрос сотрудника полиции ответил отрицательно и пояснил, что наркотические вещества не употребляет. После этого их обоих доставили в отдел полиции <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 188-190).

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре подсудимого - по делу не установлено.

Показания вышеназванных свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств, а именно:

- протоколом личного досмотра <ФИО>1 от <дата>, в ходе которого <дата> в кабинете № <номер> ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес> в кармане сумки, надетой на <ФИО>1, обнаружено <номер> свертков в черной изоленте, которые упакованы надлежащим образом. Также в присутствии двух понятых у <ФИО>1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31» IMEI1: <номер> IME2: <номер>, в корпусе черного цвета, который упакован аналогичным образом. В присутствии понятых <ФИО>1 предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от которого он отказался (л.д. 27-28);

- справкой об исследовании <номер>и от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса изъятого вещества (смеси) в <номер> свертках составляет <данные изъяты>, общая масса вещества в шести свертках составила <данные изъяты> г (л.д. 39);

- заключением эксперта № <номер> от <дата>, согласно выводов которого:

Вещества, изъятые <дата> в ходе личного досмотра <ФИО>9 по адресу: <адрес> являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

На момент проведения экспертизы, масса изъятых веществ (смеси) составляет <данные изъяты> г.

На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю <номер>и от <дата>), масса изъятых веществ (смеси) составляла, соответственно, <данные изъяты> г.

В смывах, произведенных на салфетку с рук <ФИО>9, а также в «контрольном смыве» следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ нет (л.д. 164-169);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого <дата> в кабинете № <номер> ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес> осмотрены: наркотическое средство, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31» IMEI1: <номер> IME2: <номер>, смывы, изъятые <дата> в ходе личного досмотра <ФИО>1

Наркотическое вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передано в камеру хранения наркотических средств ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31» IMEI1: <номер> IME2: <номер>, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку ( л.д. л.д. 171-175,176-177, 179,180).

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства и позволяют установить факт того, что <ФИО>1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и наркосодержащих растений наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Согласно п.7 указанного Постановления, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

        Как следует из протокола личного досмотра, <дата> в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут проведен личный досмотр <ФИО>1, в ходе которого в кармане сумки, надетой на нем, обнаружено и изъято <номер> свертков в черной изоленте.

        В ходе проверки показаний на месте <дата> <ФИО>1 указал на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где около <адрес> он нашел «закладку» с наркотическим средством.

Подсудимый <ФИО>1 как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им данного наркотического средства без цели сбыта.

Проведенным исследованием изъятого вещества бесспорно установлено, что это вещество является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон).

Крупный размер изъятого наркотического средства подтвержден заключением эксперта № <номер> от <дата>.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия <ФИО>1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что <ФИО>1 на учете в ГБУЗ «ККПБ», ГБУЗ «КНД» под наблюдением не значится, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, <ФИО>1 каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Во время совершения инкриминируемого ему деяния <ФИО>1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время <ФИО>1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, сохраняет способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В настоящее время <ФИО>1 нарушений со стороны психики не обнаруживает, сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <ФИО>1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, психического расстройства у него нет. <ФИО>1 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. <ФИО>1 не страдает наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 165-167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО>1, являются в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание <ФИО>1 обстоятельствами осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного <ФИО>1 преступления на менее тяжкую не имеется.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением <ФИО>1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание подсудимому суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для его исправления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <номер> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <номер>.

Обязать <ФИО>1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения <ФИО>1 - запрет определенных действий - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4метилметкатинон) массой <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения наркотических средств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, хранить до принятия решения по уголовному делу <номер>;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31», IMEI 1: <номер>, IMEI 2: <номер>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                           Т.В. Бессараб