Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-26/2016 ~ М-278/2016 от 24.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Дубёнки 25 октября 2016 года

Судья Дубёнского районного суда Республики Мордовия Салахутдинова А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления администрации Дубёнского муниципального района Республики Мордовия к Коршунову Р.Н. о признании действий по монтажу объектов недвижимости незаконными,

установил:

администрация Дубёнского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Коршунову Р.Н. о признании действий по монтажу объектов недвижимости незаконными.

В обоснование иска указано, что Коршунов Р.Н. на основании договора купли-продажи имущества от 12 января 2010 года приобрел в с.Поводимово Дубёнского района Республики Мордовия имущество: договор галантерейного цеха, административное здание, здание гаража, здание котельной, здание проходной, здание трансформаторной для дальнейшего демонтажа и использования полученных строительных материалов по своему усмотрению. Однако согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 октября 2016 года собственником вышеуказанного имущества является муниципальное предприятие «Дубёнский райпромкомбинат», прекратившее свою деятельность, за которым данное муниципальное имущество было закреплено на праве хозяйственного ведения.

В нарушение закона ответчик, не являющийся собственником имущество согласно сведениям Росреестра, в администрацию Дубёнского муниципального района Республики Мордовия за разрешением на демонтаж не обращался, несмотря на то, что снос объектов капитального строительства сопряжен с проведением работ по демонтажу строительных конструкций и их вывозу, поэтому должен соответствовать требованиям безопасности проведения таких работ в отношении жизни и здоровья населения, проживающего вблизи демонтируемого объекта.

Администрация Дубёнского муниципального района Республики Мордовия просила признать такие действия ответчика Коршунова Р.Н. незаконными и обязать его привести документацию по сносу объектов недвижимости, расположенных по адресу: Республика Мордовия, Дубёнский район, с.Поводимово, ул.Ленина, д.54, в соответствии с действующим законодательством.

Данное исковое заявление подлежит возвращению на основании следующего.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила подсудности по выбору истца, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из представленных материалов, по договору купли-продажи имущества от 12 января 2010 года покупатель Коршунов Р.Н. принял и оплатил имущество, перечисленное в приложении № 1 к договору, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Дубёнский район, с.Поводимово.

При этом, из указанного договора видно, что стороны договора купли-продажи не предусмотрели в договоре место его исполнения, в нем указано только место нахождения приобретаемого имущества, в связи с чем иск должен предъявляться в суд в соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по месту жительства ответчика.

Оснований для применения иных правил подсудности не усматривается.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что местом регистрации и проживания ответчика Коршунова Р.Н. является – <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковое заявление администрации Дубёнского муниципального района Республики Мордовия подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика Коршунова Р.Н., которым является Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить администрации Дубёнского муниципального района Республики Мордовия исковое заявление к Коршунову Р.Н. о признании действий по монтажу объектов недвижимости незаконными со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить администрации Дубёнского муниципального района Республики Мордовия, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия А.М. Салахутдинова