Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11471/2020 от 29.09.2020

Судья: Головина Е.А.                                      гр. дело № 33-11471/2020

(гр. дело № 2-963/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года                                   г.о. Самара

Самарский областной суд в составе:

Председательствующего – Головиной Е.А.

при секретаре – Середкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кротик Е.И. на определение Безенчукского районного суда Самарской области от 11.08.2020 года, которым постановлено:

«Заявление Кротик Елены Ивановны о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Безенчукского районного суда Самарской области от 09.12.2019г. по гражданскому делу № 2-963/2019 по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Кротик Е.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения».

Проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Безенчукским районным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кротик Е.И. о взыскании задолженности. Решением суда исковые требования банка удовлетворены.

Кротик Е.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. она не явилась, так как не была извещена надлежащим образом о дне судебного заседания, судебные повестки не получала.

Определением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Кротик Е.И. о восстановлении срока отказано.

В частной жалобе Кротик Е.И. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, подано ДД.ММ.ГГГГ., т.е. процессуальные сроки для обжалования заочного решения не пропущены.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Отказывая ответчику Кротик Е.И. в восстановлении срока на заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Кротик Е.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении процессуального срока для обжалования заочного решения; у заявителя отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока.

Между тем, с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, Кротик Е.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела не присутствовала.

По заявлению представителя ответчика Кротик Е.И.- Самойлова С.В. ДД.ММ.ГГГГ судом направлена копия заочного решения Безенчукского районного от суда от ДД.ММ.ГГГГ., которая ей получена ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из содержания части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015), в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., полученного Кротик Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, подано ДД.ММ.ГГГГ

Неправомерно не приняты во внимание доводы заявителя о том, что почтовая корреспонденция ей не приходила, попыток вручения судебной корреспонденции сотрудниками почтовой связи не было, ввиду чего, ей не было известно о рассмотрении дела по существу и вынесенном решении суда.

Приказом Министерства Связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.

Из указанных Правил следует, что доставка (вручение), хранение почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов и иных судов субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов, имеют особенности, предусмотренные настоящими Правилами.

Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в пункте 10 Правил.

В соответствии с указанными Правилами извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32).

Согласно пункту 34 указанных Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Аналогичное положение содержится в абзаце 5 пункта 11.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 998-п (далее - Порядок).

Как следует из п. 11.10 Порядка, на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в Приложении N 39 к Порядку. Согласно названному Приложению N 39 в правой части ярлыка почтовый работник должен, в том числе, сделать отметку "X" ("V") в окне напротив соответствующей причины возврата, проставить свою должность, подпись, фамилию и инициалы. При этом причинами возврата могут быть: заявление отправителя, отказ адресата от получения, отсутствие адресата по указанному адресу, невозможность прочесть адрес адресата, истек срок хранения, иные обстоятельства (с обязательным указанием какие).

Как усматривается из материалов дела, в суд возвращены судебные извещения, однако указанные выше отметки на них отсутствуют, по конвертам невозможно сделать вывод, направлялись ли на имя Кротик Е.И. почтовые извещения о поступлении на ее имя судебного извещения и судебного решения.

Данным обстоятельствам судом оценка не давалась, в связи с чем отказ в восстановлении срока является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ и, учитывая фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причина пропуска срока Кротик Е.И. на подачу заявления об отмене заочного решения является уважительной.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а требования Кротик Е.И. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ2019 г. - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

                                          определил:

Определение Безенчукского районного суда Самарской области от 11 августа 2020 года отменить.

Восстановить Кротик Е.И. процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-963/2019 по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Кротик Е.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий.