Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2022 от 30.09.2022

             Дело № 1-456/2022

УИД: 26RS0010-01-2022-005012-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 28 октября 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре Петросян А.К.,

с участием: государственного обвинителя помощника межрайонного Георгиевского прокурора Мышакова В.В.,

подсудимого Тагирова З.В.,

защитника – адвоката АП Чеченской Республики Хутиева З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Тагирова ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ... малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, ветерана боевых действий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тагиров З.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, находясь на территории <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных приобретения и хранения наркотических средств и желая их наступления, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, используя свой мобильный телефон, осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где на неустановленном интернет-сайте осуществил заказ наркотического средства «Мефедрон» (4-метилметкатинон), перечислив денежные средства в размере 9800 рублей на банковскую карту, реквизиты которой были указаны на вышеуказанном интернет - сайте в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего, получил смс-сообщение об адресе и географических координатах, а также фотоизображение места тайника наркотического средства, после чего, на принадлежащем ему автомобиле марки «...» государственный регистрационный номер регион под управлением неосведомлённого о его преступных действиях ФИО20., передвигаясь в качестве пассажира, направился на участок местности, имеющий географические координаты ... градуса северной широты, ... градуса восточной долготы, где в 2 метрах от ворот двора домовладения <адрес>, примерно в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из тайника извлек полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, из которого извлек прозрачный полимерный пакет с находящимся в нём веществом, которое согласно заключения эксперта № 80-э от ДД.ММ.ГГГГ признано наркотическим средством «Мефедрон» (4 - метилметкатинон) весом 1,04 грамма, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое спрятал в правый карман надетых на нем спортивных брюк и стал незаконно хранить при себе до момента его обнаружения и изъятия у него сотрудниками ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, автомобиль «...» государственный регистрационный номер регион на 10 км. + 550 м. автомобильной дороги «...», под управлением ФИО20 за нарушение последним п. 2.1.2 ПДД РФ, что является административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.6 КРФ об АП, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО22, после чего, выйдя из указанной автомашины и имея при себе наркотическое средство «Мефедрон» весом 1,04 грамма, Тагиров З.В. вызвал у сотрудников ДПС подозрения, в связи с чем, в рамках возбужденного административного производства по ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП инспектором ДПС ФИО22 был произведен личный досмотр последнего, в ходе чего был обнаружен указанный выше полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, которое впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на обочине автомобильной дороги «...» 10 км. + 550 м., имеющем географические координаты ... градуса северной широты, ... градуса восточной долготы.

Мефедрон (4-метилметкатион) включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2010 года №578) и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», и его масса 1,04 грамма является значительным размером.

Подсудимый Тагиров З.В. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Тагирова З.В. доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Тагирова З.В., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями ФИО20 и ФИО25 на принадлежащем ему автомобиле «...» поехали <адрес>, где он решил осуществить заказ наркотического средства, так как хотел попробовать наркотическое средство под названием «Меф». Ничего не говоря об этом своим друзьям, используя свой мобильный телефон «Самсунг А 51», находясь в <адрес>, точное место указать не может, посредством использования сети «Интернет», примерно в 12 часов 50 минут он написал в интернет - магазине о том, что хочет приобрести наркотическое средство «Меф». Ему отправили номер банковской карты, который он не помнит и временно сохранил ее у себя, после чего через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей карты примерно в 13 часов 10 минут он перевел деньги в сумме около 9800 рублей на счет банковской карты, которую ему прислали в магазине, после чего, на указанном сайте в магазине ему пришло сообщение с фотографией, на которой были отражены координаты местоположения тайника-закладки, а также сообщение с фотографией места расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Он удалил часть переписки, а часть оставил, затем ввел присланные ему координаты в навигатор своего мобильного телефона и попросил своего друга ФИО20, который был за рулем транспортного средства, направиться к указанному им месту, сообщив, что ему нужно в указанное место по делам. Ребята ничего у него не спросили и направились туда, куда он указал. Подъехав к данному месту, которое находилось на территории <адрес>, он вышел из автомобиля и направился в сторону в поисках места указанного на фотографии. Его товарищи остались в автомобиле и о том, куда он направился, не спрашивали. Отойдя немного от автомобиля, он нашел то место, которое было указано на фотографии, которое позже он смог указать, а именно камень, под которым находилась закладка, подняв который он увидел сверток, обмотанный изоляционной лентой. Он понимал, что в свертке находится наркотическое средство и намеревался употребить его. Он размотал сверток, извлек из него прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который положил в правый карман надетых на нем спортивных штанов, а изоленту сразу же выкинул, и направился к автомобилю, где его ожидали товарищи, которым он ничего не сообщил, а попросил ФИО20 направиться домой. Во время движения, находясь на территории <адрес>, автомобиль под управлением ФИО20 был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку во время управления автомобилем водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Подошедший к ним инспектор ДПС представился и попросил предъявить документы, но, поскольку у ФИО20 не было водительского удостоверения, сотрудник полиции начал составлять административный протокол. Он вышел из машины и подошел к одному из сотрудников ДПС, с которым начал разговаривать и просить, чтобы их отпустили, но сотрудник начал спрашивать у него, не употреблял ли он что-либо запрещенное и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Понимая, что инспектор ГИБДД заподозрил его, он решил уличить момент и выбросить в сторону сверток, который находился в правом кармане его спортивных штанов, в связи с чем, несколько раз пытался отойти в сторону, но инспектор ГИБДД велел ему оставаться на месте, при этом он хотел незаметно правой рукой из правого кармана надетых на нем спортивных штанов достать и выбросить полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством, но у него не получилось этого сделать, так как сотрудник полиции наблюдал за ним. Спустя некоторое время подошли двое граждан, которых сотрудник ГИБДД представил, как понятых, и сообщил, что он будет подвергнут личному досмотру, а также поинтересовался, имеются ли при нем запрещённые к хранению вещи и предметы, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, так как надеялся, что личный досмотр будет проведен формально и никто в карманы лазить не будет, однако в ходе личного досмотра инспектор ГИДББ обнаружил в правом кармане его спортивных брюк сверток и выложил его на багажник автомобиля, а после задал вопрос, что это за сверток и что в нем находится, на что он не стал отпираться и пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел посредством сети «Интернет», для личного потребления без цели сбыта. После этого на место прибыл дежурный дознаватель, который в присутствии понятых разъяснил ему его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, а также пояснил ему, что будет проводиться осмотр места происшествия с его участием и предложил выдать добровольно вещи, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а именно, наркотические средства, колющее, режущее, холодное, огнестрельное оружие, на что он ответил, что таких вещей не имеет и ничего добровольно не выдал, пояснив, что кроме обнаруженного в ходе личного досмотра пакета с порошкообразным веществом более запрещенного ничего нет. После этого, сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии понятых задали ему вопрос, кому принадлежит сверток, лежащий на багажнике автомашины, на что он ответил, что данный сверток принадлежит ему, и внутри данного свертка находится наркотическое средство. После этого дознаватель изъял данный пакет с находящемся в нем наркотическим средством, который в его присутствии упаковал в прозрачный полимерный пакет. Также, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят находившейся при нем мобильный телефон марки «Самсунг», с помощью которого он приобрел указанное наркотическое средство, который также был упакован в прозрачный полимерный пакет. После этого, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в кабинет дежурного дознавателя, где с помощью тампона, смоченного водно-спиртовым раствором, у него были взяты смывы с ладоней и пальцев рук. Данный тампон был помещен сотрудниками полиции в полимерный пакет, который был оклеен и опечатан пояснительной надписью и подписями понятых и его росписью. Также был изъят и контрольный тампон, который был опечатан аналогичным способом. Он понимает, что своими действиями осуществил незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, при этом никакого морального или психологического давления на него сотрудниками полиции не оказывалось (л.д. 50-52).

Вина подсудимого Тагирова З.В. также подтверждается следующими доказательствами по делу.     

Показаниями свидетеля ФИО25 допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями ФИО20 и Тагировым З.В. на автомобиле принадлежащем Тагирову З.В., поехали в <адрес>, чтобы погулять. Тагиров ФИО32 нескольку раз отходил от них с ФИО20 в различных частях <адрес>, но не знает, где именно, так как не ориентируется в <адрес>. Примерно в 14 часов 20 минут при выезде из <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, поскольку водитель не был пристегнут ремнем безопасности. При проверке документов сотрудниками полиции, Зелимхан вышел из автомобиля, при этом сотрудниками полиции после разговора с последним были приглашены двое посторонних граждан и объявлено, что в связи с поведением Зелимхана, не соответствующим обстановке, будет проведен его личный досмотр. Он не участвовал в проведении личного досмотра Тагирова З.В.., но по приезду сотрудников следственно-оперативной группы узнал, что при Зелимхане в ходе проведения личного досмотра был обнаружен полимерный сверток, в котором, со слов Тагирова З.В., находилось наркотическое средство. Сверток, обнаруженный при Зелимхане, был изъят, так же был изъят мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий Тагирову З. После этого их всех доставили в отдел полиции г. Георгиевска, где отобрали смывы с ладоней рук на ватные тампоны. От прохождения освидетельствования он отказался, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности. Он не знал о том, что при Тагирове З.В. находилось наркотическое средство, так же он не знал о том, употребляет ли Тагиров З.В. наркотические средства.

Показаниями свидетеля ФИО35., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу участвовать в проведении личного досмотра у гражданина на обочине автомобильной дороги «...». Как пояснили сотрудники полиции, у них вызвало подозрение поведение данного гражданина в части того, что он постоянно пытался покинуть место остановки автомобиля «...», на котором передвигался в качестве пассажира. Далее, данный гражданин представился, как Тагиров З.В. Помимо него, для проведения данного мероприятия также был приглашен второй понятой. Перед началом производства личного досмотра Тагирова З.В. ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, как понятых, так же права и обязанности были разъяснены Тагирову З.В., которому было предложено выдать добровольно вещи, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а именно, наркотические средства, колющее, режущее, холодное, огнестрельное оружие, если таковые при нем имеются, на что Тагиров З.В., державший руки в карманах, надетых на нем брюк, вытащил руки из карманов, и, разжав кулак правой руки, выложил на крышку багажника вышеуказанного автомобиля полимерный сверток, в котором визуально наблюдалось порошкообразное вещество белого цвета. Далее сотрудниками ДПС на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой дознаватель предложил ему и второму понятому поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, на что, как он, так и второй понятой дали свои согласия, после чего, им были разъяснены их права и обязанности, как понятых, так же права и обязанности были разъяснены Тагирову З.В., которому дознаватель предложил выдать добровольно вещи, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а именно, наркотические средства, колющее, режущее, холодное, огнестрельное оружие, если таковые при нем имеются, на что Тагиров З.В. ответил, что таких вещей не имеет и ничего добровольно не выдал, после чего указал на крышку багажника, куда несколькими минутами ранее выложил вышеупомянутый полимерный сверток, выданный им добровольно в ходе личного досмотра, принадлежащий Тагирову З.В. Сверток был изъят сотрудниками полиции и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом. На данном отрезке бумаги расписался он, второй понятой, а также Тагиров З.В.. Также, в ходе осмотра места происшествия Тагиров З.В. добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон «Samsung», который был изъят сотрудниками полиции и помещен в полимерный пакет, а его горловина перетянута нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом. На данном отрезке бумаги также расписались он, второй понятой, а также Тагиров З.В. Перед началом, в ходе и по окончанию следственных действий, ни от кого заявлений или замечаний не поступало, на Тагирова З.В. какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 76-77).

Показаниями свидетеля ФИО36., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, при этом данные показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО35., оглашенным в судебном заседании (л.д. 64).

Показаниями свидетеля ФИО22., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд о том, что он состоит в должности ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО39 заступил в наряд по контролю за дорожным движением по маршруту патрулирования № 1. Примерно в 14 часов 40 минут на автомобильной дороге «...» 10 км +    550 метров ими, за нарушение, предусмотренное ст. 12.6 КРФобАП был остановлен автомобиль «...» регистрационный знак под управлением водителя ФИО20 В салоне автомобиля в качестве пассажиров находились еще двое граждан: Тагиров З.В. и ФИО25 При проверке документов Тагиров З.В., находясь около автомобиля на вышеуказанном участке местности, стал вести себя подозрительно, его поведение не соответствовало обстановке, он пытался покинуть место остановки. Было принято решение о проведении личного досмотра Тагирова З.В. и к месту остановки указанного транспортного средства были приглашены двое граждан в качестве понятых. В ходе проведения личного досмотра Тагирову З.В. было предложено выложить на багажный отсек автомобиля «...» содержимое карманов одежды. Тагиров З.В. вынул руку, находившуюся в правом кармане одетых на нем брюк и, разжав ее над крышкой багажного отсека, выложил полимерный сверток, в котором визуально наблюдалось вещество белого цвета, пояснив при этом, что в данном свертке находится наркотическое средство «Меф» которое он приобрел для личного употребления. Так же Тагиров З.В. представил имевшийся при нем мобильный телефон марки «Самсунг» пояснив, что при помощи данного телефона осуществил заказ данного наркотического средства. После составления протокола личного досмотра участвовавшие в нем лица были с ним ознакомлены и поставили об этом свои подписи. О данном факте им было сообщено в дежурную часть ОМВД Росси по Георгиевскому городскому округу, к месту была вызвана следственно-оперативная группа. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия дознавателем был изъят указанный выше полимерный сверток, который Тагиров З.В. ранее выложил из кармана, и который находился на тот момент на крышке багажного отсека, а так же мобильный телефон «Самсунг», представленный Тагировым З.В.. Данные предметы были помещены в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны пояснительными записками, после чего Тагиров З.В., ФИО25., ФИО20. были переданы сотрудникам СОГ и доставлены в ОМВД, а им подан рапорт обнаружения в действиях Тагирова З.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 66).

Показаниями свидетеля ФИО39 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд о том, что он состоит в должности ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 10 июля 2022 года он совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому Городскому округу ФИО22. заступил в наряд по контролю за дорожным движением по маршруту патрулирования № 1. Примерно в 14 часов 40 минут на автомобильной дороге «...» 10 км + 550 метров ими за нарушение, предусмотренное ст. 12.6 КРФобАП был остановлен автомобиль «...» регистрационный . Водителем оказался ФИО20 в салоне автомобиля в качестве пассажиров находилось еще двое граждан: Тагиров З.В. и ФИО25. При проверке документов Тагиров З.В., находясь около автомобиля на вышеуказанном участке местности, стал вести себя подозрительно, его поведение не соответствовало обстановке, он пытался покинуть место остановки. В результате было принято решение о проведении личного досмотра Тагирова З.В. и к месту остановки указанного транспортного средства были приглашены двое граждан в качестве понятых. В ходе проведения личного досмотра Тагирову З.В. было предложено выложить на багажный отсек автомобиля «...» содержимое карманов одежды, после чего Тагиров З.В. вынул руку, находившуюся в правом кармане одетых на нем брюк и, разжав ее над крышкой багажного отсека, выложил полимерный сверток, в котором визуально наблюдалось вещество белого цвета, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство «Меф», которое он приобрел для личного употребления. Так же Тагиров З.В. представил имевшийся при нем мобильный телефон марки «Самсунг» пояснив, что при помощи данного телефона осуществил заказ данного наркотического средства. После составления протокола личного досмотра участвовавшие в нем лица были с ним ознакомлены и дежурную часть ОМВД Росси по Георгиевскому городскому округу и к месту была вызвана следственно-оперативная группа. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия дознавателем был изъят указанный выше полимерный сверток, который ранее выложил из кармана Тагиров З.В., находившийся на тот момент на крышке багажного отсека, а так же мобильный телефон «Самсунг» представленный Тагировым З.В.. Данные предметы были помещены в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны пояснительными записками, после чего Тагиров З.В., ФИО25 ФИО20. были переданы сотрудникам СОГ и доставлены в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, а ФИО22 в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу подал рапорт обнаружения в действиях Тагирова З.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 65).

    Показаниями свидетеля ФИО20 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд о том, что 10 июля 2022 года он вместе со своими друзьями ФИО25 и Тагировым З. на автомобиле, принадлежащем Зелимхану, поехали в <адрес>, чтобы погулять. Во время нахождения в <адрес> Тагиров З. неоднократно отходил от них ФИО25 в различных частях <адрес>. Примерно в 14 часов 40 минут при выезде из <адрес> их автомобиль «...» регистрационный знак под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС, как ему пояснил, подошедший сотрудник ДПС, за непристегнутый ремень безопасности. При проверке документов Зелимхан вышел из автомобиля и подошел к сотрудникам полиции. После сотрудниками полиции были приглашены двое посторонних граждан и объявлено, что в связи с поведением Зелимхана, которое не соответствовало обстановке, у него будет проведен личный досмотр. Он не участвовал при проведении личного досмотра Тагирова З.В., однако понял, что при нем был обнаружены какие-то подозрительные предметы, потому, как к месту были вызваны сотрудники следственно - оперативной группы, по приезду которых он узнал, что в ходе проведения личного досмотра был обнаружен полимерный сверток в котором, со слов Зелимхана, находилось наркотическое средство «Меф». Обнаруженный при Зелимхане полимерный сверток был изъят, так же изъят принадлежащий последнему мобильный телефон «Самсунг». После они вместе с друзьями были доставлены отдел полиции г. Георгиевска, где у них отобрали смывы с ладоней рук на ватные тампоны. От прохождения освидетельствования он отказался, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности. Он не знал о том, что при Тагирове З.В. находилось наркотическое средство, так же он не знал о том, употребляет ли их последний (л.д. 68).

Суд, оценивая показания свидетелей, находит их достоверными, поскольку они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, виновность ФИО54 подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Заключением эксперта № 80-э от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой на момент исследования 1,04 грамма содержит наркотическое средство «Мефедрон» ( 4 - метилметкатинон ) (л.Д. 39-43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых осмотрен участок местности, имеющий географические координаты ... градуса северной широты, ... восточной долготы, расположенный на обочине автомобильной дороги «...» 10 км. + 550 м., в ходе осмотра изъято наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном пакете (л.д. 8-12).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тагиров З.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 2 метров от ворот двора домовладения <адрес> и имеющий географические координаты ... градуса северной широты, ... восточной долготы, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство «Мефедрон» (4 - метилметкатинон), путем поднятия закладки, лежавший под камнем, фототаблицей к нему (л.д. 55-58).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в присутствии понятых осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy А51», полимерный пакет в котором с наркотическим средством «Мефедрон» (4 - метилметкатинон), ░░░░░░ 1,03 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 80-81).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 7).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 6, ░░. 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 46 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░55 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 306-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░56 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░ 2625022869; ░░░ 262501001; ░░░░░ 07707000 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 40102810345370000013

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012100 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░ 010702101; ░░░░░░░ ░░░░ 04211186700;

░░░ 18811603125010000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG Galaxy ░51»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (4 - ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 1,03 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ №0011802), - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░

1-456/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Р.А.Ряхину
Ответчики
Тагиров Зелимхан Вахаевич
Суд
Георгиевский городской суд Ставропольского края
Судья
Антипова Ольга Борисовна
Дело на сайте суда
georgievsky--stv.sudrf.ru
30.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2022Передача материалов дела судье
07.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Провозглашение приговора
07.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее