Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2012 ~ М-322/2012 от 04.04.2012

                                                                                                          Дело № 2- 329/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

         16 мая 2012 года                       г. Фокино Приморского края Фокинский городской суд Приморского края в лице:

Председательствующего судьи – Е.В. Королевой,

при секретаре – Лунеговой Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Радионов С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

          КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Радионову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявлена ко взысканию и пеня в размере <данные изъяты>.

         Данное гражданское дело принято к производству и назначено к слушанию на 27 апреля 2012 года на 12 час. 50 мин., о чем истец, был извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. В суд представитель истица не явился, в этой связи слушание дела было отложено на 16 мая 2012 года на 10 часов 45 минут. В адрес истца направлено судебное извещение о вызове в судебное заседание, которое было получено 02 мая 2012 года, что подтверждено почтовым уведомлением. Однако представитель истца в судебное заседание вновь не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

         Согласно ст. 167 ГПК РФ установлено, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

         Статья 222 ГПК РФ предусматривает основания для оставления заявления без рассмотрения, при этом указывается, что если заявитель (истец), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

         Как установлено в суде, истец по вторичному вызову в суд не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Совокупность данных обстоятельств позволяет суду оставить поданный КГУП «Примтеплоэнерго» иск без рассмотрения.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░