Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5961/2017 ~ М-5490/2017 от 14.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Очировой П. Б. к Гомбоеву Б. Ц. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб.; проценты на сумму займа, в размере 1000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3220 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику взаймы 19450 долларов США, а он, в свою очередь, выдал ей расписку, в которой указал, что получил от истца сумму денег в долг в размере 19450 долларов США с выплатой процентов за пользование займом - 5 % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику взаймы 548112 руб., а он, в свою очередь, выдал ей расписку, в которой указано на то, что ответчик получил от истца сумму денег в долг в размере 548112 руб. с выплатой процентов за пользование займа - 5 % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, полученных по договорам займа с уплатой причитающихся процентов. Однако, данное требование было оставлено без ответа, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Чукреевой О.Б. исковые требования были увеличены, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 1702858,50 руб. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; проценты на сумму займа, в размере 3378311 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3220 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело по иску Очировой П. Б. к Гомбоеву Б. Ц. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу данной нормы права, Гомбоев Б.Ц., встав на регистрационный учет по месту жительства, объявил государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации его прав, в том числе и процессуальных, при разрешении судом предъявленных к нему исковых требований.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

С учетом системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне данного места.

Доказательств проживания ответчика на момент предъявления иска в суд по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется. Почтовая корреспонденция, направляемая судом по данному адресу, ответчиком не получается.

Согласно сведениям ОАСР УФМС по РБ Гомбоев Б.Ц. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>. В данном случае дело относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес> РБ.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание отсутствие доказательств проживания ответчика по адресу, указанному в иске, с учетом регистрации ответчик Гомбоева Б.Ц. в <адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес> РБ для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Очировой П. Б. к Гомбоеву Б. Ц. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья: Н.А. Кузубова