Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1633/2019 ~ М-856/2019 от 21.03.2019

Дело ХХХХ

УИД    ХХХХ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                 ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре К.И.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ХХХХ к Н.И., Е..В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ХХХХ обратилось в суд с иском к к Н.И., Е..В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание повторно не явился, был обязан явкой в судебное заседание судом в связи с поступившей правовой позицией ответчиков, поскольку дело признано невозможным к рассмотрению без участия истца, истец извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчиков в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения по данному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд расценивает повторную неявку истца в судебное заседание, как безусловно влекущую применение норм ст.222 ГПК РФ, ввиду отсутствия уважительных причин к неявке истца в судебное заседание.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, в том числе направлением телеграмм; сведений об уважительности причин неявки в суд не представлял, о причинах неявки не сообщал; доказательств уважительной причины неявки как в данное, так и в предыдущее судебное заседание, каких-либо ходатайств не представил. У суда отсутствуют основания полагать, что у истца имеются объективные причины, по которым он не может ни в одной форме связи представить в суд необходимые документы, сообщить о невозможности явки в судебное заседание. При этом судом учитывается период нахождения дела в суде, наличие у истца в силу периода отложения рассмотрения дела разумных сроков на предоставление в суд необходимых сведений, осведомленность истца о судебных заседаниях и признание судом невозможным рассмотрение дела без участия истца.

Таким образом, истец неоднократно извещался судом о рассмотрении дела, получал уведомления через представителя, однако повторно в судебное заседание представитель не явился, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности участвовать в рассмотрении дела, не представил. При этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

        При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ХХХХ к Н.И., Е..В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.

        Суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья