Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-446/2021 от 27.05.2021

Дело № 12-446/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Хренков О.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Паркинг» Бурлаковой В.С. на постановление главного государственного инспектора Владивостокского городского округа по использованию и охране земель Климовой Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель №ю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

В Первореченский районный суд г. Владивостока поступила жалоба защитника общества с ограниченной ответственностью «Паркинг» Бурлаковой В.С. на постановление главного государственного инспектора Владивостокского городского округа по использованию и охране земель Климовой Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель №ю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Статьей 7.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Как следует из обжалуемого постановления, ООО «Паркинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии и использовании части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 723,8 кв.м и дополнительной территории площадью 32,7 кв.м, государственная собственность на которую не разграничена, в районе <адрес> в <адрес>.

С учетом диспозиции ст. 7.1 КоАП РФ, обстоятельств и места совершения вмененного ООО «Паркинг» административного правонарушения прихожу к выводу, что рассмотрение поданной жалобы относится к компетенции Советского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Паркинг» Бурлаковой В.С. на постановление главного государственного инспектора Владивостокского городского округа по использованию и охране земель Климовой Т.В. № 49-03/2021 от 12.04.2021 и решение заместителя главного государственного инспектора Приморского края по использованию и охране земель №ю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.

Судья О.В. Хренков