Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-27/2022 от 20.07.2022

Дело № 3/10-27/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Керчь 04 августа 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.,

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

с участием прокурора – Велишаева М.Э.,

заявителя – Паламарчук Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паламарчук Эльмиры Муединовны в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) и решения руководителя СО УМВД России по г. Керчи,

УСТАНОВИЛ:

Паламарчук Э.М. обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она просит признать постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела № 2016097125, вынесенного 20.11.2020 года незаконным и необоснованным и признать бездействие руководителя СО УМВД России по г. Керчи в части не предоставления для ознакомления материалов уголовного дела № 2016097125 незаконным и необоснованным.

Жалоба мотивирована тем, что 20.06.2022 года она обратилась в УМВД России по г. Керчи с заявлением об ознакомлении с материалами оконченного производством уголовного дела. Паламарчук Э.М. поступил ответ от 30.06.2022 за исх. № 3/228200983415 из которого следует, что вынесенное 20.11.2020 года постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отменено руководителем следственного отдела, в связи с чем, она может реализовать свое право, предусмотренное п. 12 и 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ на ознакомление с материалами уголовного дела по окончанию дополнительного следствия. Согласно ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ, однако, из ответа Керченского городского суда Республики Крым от 07.07.2022 исх. № 01-16/2022-47862, поступившего в ответ на ее обращение, следует, что материал о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии с ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ, п. 13 ч. 2 ст. 29 УПК РФ в отношении Паламарчук Э.М. на рассмотрение в Керченский городской суд не поступал в период с 01.01.2018 года по настоящее время. В связи с чем, в случае предоставления ей УМВД России по г. Керчи достоверной информации на ее обращение, решение руководителя СО УМВД России по г. Керчи Черноносова В.В. (в соответствии с п. 38.1 ст. 5 УПК РФ руководителем следственного органа считается также его заместитель) по отмене постановления о прекращении уголовного дела по истечении одного года со дня его вынесения в отсутствии судебного решения является незаконным и необоснованным. Бездействие руководителя СО УМВД России по г. Керчи Черноносова В.В. в части не предоставления Паламарчук Э.М. для ознакомления материалов уголовного дела, нарушающее ее права, предусмотренные п. 12 и 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ на ознакомление с материалами уголовного дела и допущенное в результате его незаконного решения по отмене постановления о прекращении уголовного дела по истечении одного года со дня его вынесения в отсутствии судебного решения, также является незаконным и необоснованным.

Выслушав доводы Паламарчук Э.М., поддержавшей свою жалобу, исследовав материалы жалобы, исследовав представленные материалы головного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленным в судебное заседание материалам уголовного дела № 2016097125 26 ноября 2020 года следователем СО УМВД России по г. Керчи Лиджиевым М.Д. вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Паламарчук Эльмиры Муединовны по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Также в материалах дела отсутствует постановление руководителя СО УМВД России по г. Керчи об отмене постановления о прекращении уголовного дела № 2016097125, вынесенного 20.11.2020 года    .

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе в данной части, поскольку отсутствует предмет судебного разбирательства, требования заявителя касаются постановления, которое не существует и не выносилось по уголовному делу.

Доводы Паламарчук Э.М. о бездействии руководителя СО УМВД России по г. Керчи Черноносова В.В. в части не предоставления Паламарчук Э.М. для ознакомления материалов уголовного дела, нарушающее ее права, предусмотренные п. 12 и 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ на ознакомление с материалами уголовного дела также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку в ответе Начальника СО УМВД России по г. Керчи Черноносова В.В. на обращение Паламарчук Э.М. от 30.06.2022 года № 3/1228200983415 разъяснено, что поскольку Паламарчук Э.М. является обвиняемой по уголовному делу, то в соответствии со ст. 47 УПК РФ она имеет права знакомиться со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования которое на момент направления ответа не окончено.

В связи с чем, жалоба Паламарчук Э.М. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Паламарчук Эльмиры Муединовны в части признания постановления руководителя СО УМВД России по г. Керчи об отмене постановления о прекращении уголовного дела № 2016097125, вынесенного 20.11.2020 года незаконным и необоснованным, прекратить.

В удовлетворении жалобы Паламарчук Эльмиры Муединовны в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия руководителя СО УМВД России по г. Керчи в части не предоставления для ознакомления материалов уголовного дела № 2016097125 незаконным и необоснованным, отказать.

    Согласно ч.6 ст.125 УПК РФ копию постановления направить заявителю, прокурору, руководителю следственного органа.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение десяти суток со дня его вынесения через Керченский городской суд.

Судья Ковалёв А.В.