Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1708/2023 ~ М-23/2023 от 10.01.2023

Дело №                          УИД 50RS0№-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года	г. Истра
Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к № о признании незаконными решений общего собрания

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к № о признании нзаконными решений общего собрания, указав, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, площадью 600 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, Бужаровский с.о., <адрес>, № ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, площадью 600 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, с/<адрес>, № А.С., ФИО7 на праве собственности принадлежит по /г доле земельного участка с кадастровым №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, площадью № адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, с/<адрес>, № ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, площадью №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, с/<адрес>, №. ФИО8 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, площадью №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, с/<адрес>, №. ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, площадью 600 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, № Общим собранием членов № ДД.ММ.ГГГГ приняты решения, которые истцы считают недействительными, нарушающими их права, по следующим основаниям. На территории СНТ расположено 119 земельных участков, непосредственное участие в проведении собрания приняли 38 собственников;

    при указанной явке было принято решение о проведении заочного голосования;

    заочное голосование по сведениям, изложенным в оспариваемом протоколе проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-заочное голосование по сведениям, изложенным в бюллетене заочного голосования проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а итоговое решение по результатам голосований оформлено решением от ДД.ММ.ГГГГ;

    в оспариваемом протоколе отсутствуют сведения о способе отправки документов для заочного голосования, сведения о лицах, принявших участие в заседании, и о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании. Помимо этого, счетная комиссия на собрании не избиралась (протокол и бюллетени содержат разный ее состав).

В нарушение закона ч. 13, ч. 15, ч. 17 ст. 17 ФЗ-217 члены СНТ не были своевременно извещены о проведении собрания, не была обеспечена возможность ознакомления с отчетом правления и председателя, с отчетом ревизионной комиссии, с проектами финансово- экономического обоснования и приходно-расходной сметы не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества. В уведомлении о проведении собрания не был указан перечень вопросов, планируемых к рассмотрению на общем собрании.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что решения, принятые на общем собрании, затрагивающие права и законные интересы истцов, приняты с грубым нарушением закона.

О содержании оспариваемого решения собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после опубликования решения на официальном сайте №

На основании изложенного истцы просят суд

Признать недействительным (по основаниям ничтожности и оспоримости) решение общего собрания СНТ «Сокол-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика представить суду лист регистрации присутствовавших на общем собрании, бюллетени заочного голосования, реестр членов №

В судебное заседание явились истцы ФИО3 и ФИО2, представляющая также по доверенностям интересы истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, доводы иска поддержали, просили его удовлетворить.

Председатель № ФИО10 и представитель ответчика по доверенности ФИО11 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

        Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

    Суд, выслушав участников, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 30 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

В связи с этим граждане вправе по своему усмотрению не являться членами садоводческого или огороднического товарищества, оставаясь при этом собственником земельного участка, расположенного в границах территории садоводства и огородничества.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст. 181.4 ГК РФ следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (п. 1).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5).

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (п. 6.)

Из разъяснений, содержащихся в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в № состоялось собрание, на который явились 38 собственников. При этом, согласно протоколу № общего собрания №.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, для правомочности собрания при принятии каких бы то ни было решений, в собрании должно принять участие не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как пояснили представители СНТ при рассмотрении дела, поскольку на собрании присутствовало менее пятидесяти процентов собственников земельных участков в СНТ, явившимися лицами было принято решение о проведении голосования заочно.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что в СНТ «Сокол-1» согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ всего № (реестр собственников и членов СНТ суду при рассмотрении дела не представлен, однако количество как участков, так и членов СНТ лицами, участвующими в деле не оспаривалось), прибывшие на собрание 38 собственников не были правомочны принимать голосованием решение о проведении собрания в заочном порядке. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ, что влечет ничтожность принятых на данном собрании решений. При этом суд также принимает во внимание отсутствие утверждённой правлением СНТ повестки дня для проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем собственники земельных участков не были уведомлены о планируемых вопросах, подлежащих разрешению на собрании, что является существенным нарушением порядка проведения собрания и влечёт его недействительность.

Таким образом, доводы истцов о недействительности принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ членов № решений нашли свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем их требования о признании недействительными решений общего собрания № оформленные протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к СНТ «Сокол-1» о признании незаконными решений общего собрания удовлетворить.

Признать недействительными решения общего № оформленные протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                            Е.М. Кузнецова

Решение суда в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ