Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-247/2021 ~ М-198/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-247/2021
86RS0017-01-2021-000533-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года        г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре       Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Уварову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Уварову В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования основаны на том, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк».

Истцом указано, что (дата) между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер), в соответствии с которым банк предоставил ответчикедит в размере (-) рублей под 12,49% годовых сроком на 72 месяца. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки, модели (-), год выпуска (-), идентификационный номер (VIN) (-). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 04.03.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 696 403,60 рублей.

ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с Уварова В.В. задолженность по договору потребительского кредита (номер) от (дата) в размере 696 403,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 164,04 рублей; обратить взыскание задолженности на предмет залога: транспортное средство марки, модели (-), год выпуска (-), идентификационный номер (VIN) (-), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 472 967,20 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, судебной повесткой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Уваров В.В. в судебное заседание не явился.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик заблаговременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Так, судебная повестка направлялась Уварову В.В. по адресу проживания и адресу регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении и в адресной справке, составленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району: (-). Судебная повестка ответчику не вручена, возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, ответчик Уваров В.В. считается лицом, извещенным судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что (дата) Уваров В.В. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита, в котором просил заключить договор потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму (-) рублей на 72 месяца под 15,49% годовых, а также просил заключить договор банковского счета, договор банковского обслуживания на вышеуказанных условиях и условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк»; открыть банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с требованиями действующего законодательства и на основании Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия).

Из Общих условий следует, что договор потребительского кредита состоит из заявления на получение потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий, которые одновременно, согласно заявлению (оферте) заемщика являются договором залога.

Согласно Индивидуальным условиям, а также заявлению-оферте к договору потребительского кредита (номер) от (дата) Уварову В.В. ПАО «Совкомбанк» предоставлен кредит в размере (-) на срок 72 месяца под 12,49% годовых, размер платежа составляет 16 251,85 рублей (по 28 число каждого месяца включительно).

Из п. 1 раздела Г заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что Уваров В.В. просил предоставить кредит путем перечисления денежных средств в размере 820 586,86 рублей на его счет, открытый в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», сумму в размере 587 100 рублей перечислить на указанный в Индивидуальных условиях номер счета ООО «НОРД-АВТО ПЛЮС» за автомобиль (марка, модель), идентификационный номер (VIN) (-).

Сумма кредита перечислена ПАО «Совкомбанк» на счет заемщика Уварова В.В. 28.12.2018, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Общих условий заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Из раздела Е заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что Уваров В.В. одновременно с предоставлением потребительского кредита просил подключить комплекс услуг, был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного комплексного обслуживания и Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания. Выразил согласие на удержание комиссии за оформление комплекса услуг согласно Тарифам банка путем списания средств с его банковского счета в дату по графику согласно договору потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

Уваровым В.В. нарушались условия договора потребительского кредита относительно возврата кредита и погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по договору.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность Уварова В.В. по договору потребительского кредита по состоянию на 04.03.2021 составила 696 403,60 рублей, из которых: 643 328,97 рублей - просроченная ссудная задолженность, 8 819,86 рублей - просроченные проценты, 980,06 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 41 724,58 рублей - неустойка на остаток основного долга, 1 550,13 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности по договору потребительского кредита истцом произведен верно, с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. Мотивированных возражений относительно рассчитанной истцом суммы задолженности от ответчика Уварова В.В. в суд не поступило.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с Уварова В.В. задолженности по договору потребительского кредита подлежит удовлетво-рению в сумме 696 403,60 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из п. 3 раздела Г заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки, модели (-), год выпуска (-), идентификационный номер (VIN) (-), паспорт транспортного средства (серия, номер). Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 887 100 рублей.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из п.п. 9.12.2, 9.12.3 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 9.14.4, 9.14.6 Общих условий, по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов. Если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7%, за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц - на 2%.

Истцом при определении начальной продажной цены транспортного средства применены положения п. 9.14.6 Общих условий, определена стоимость предмета залога при его реализации в размере 472 967,20 рублей.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Неисполнение Уваровым В.В. условий договора потребительского кредита является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от размера залоговой стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога по договору потребительского кредита.

Возражений, а также доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного транспортного средства, от ответчика в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания задолженности Уварова В.В. перед ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита (номер) от (дата) на транспортное средство марки, модели (-), идентификационный номер (VIN) (-), с установлением начальной продажной стоимости в размере 472 967,20 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 164,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № 60 от 10.03.2021.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Уварова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Уварову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Уварова Виталия Викторовича оглы в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита (номер) от (дата) в размере 696 403 (шестьсот девяносто шесть тысяч четыреста три) рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 164 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рублей 04 копеек.

Обратить взыскание задолженности Уварова Виталия Викторовича перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по договору потребительского кредита (номер) от (дата) на предмет залога: транспортное средство марки, модели (-), год выпуска (-), идентификационный номер (VIN) (-), паспорт транспортного средства (серия, номер), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 472 967 (четыреста семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.04.2021.

Судья       В.Е. Янишевский