Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2022 (2-146/2021;) ~ М-4/2021 от 14.01.2021

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                           26 марта 2021 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре Багомедовой А.Б.,

с участием представителей истца Хасбулатова Х.А. и ФИО13,

представителя органа ЗАГС <адрес> ФИО14,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кадиева Джамалутдина Магомедовича к Акаевой Зулайхе Акаевне об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Кадиев Д.М. через своих представителей Адзиевой З.Д. и Хасбулатова Х.А. обратился в суд с иском к Акаевой З.А. об оспаривании отцовства и об исключении актовых записей об отце детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце ребенка из записи акта о рождении ребенка.

На основании изложенного просит назначить генетическую экспертизу и установить, является ли он биологическим отцом ФИО2, ФИО3 и ФИО3

В судебном заседании представители истца Адзиева З.Д. и Хасбулатов Х.А. поддержали ходатайство и просили назначить генетическую экспертизу для определения биологического родства истца с детьми ФИО2, ФИО3 и ФИО3

Представитель органа ЗАГС <адрес> ФИО14 поддержала ходатайство и просила удовлетворить его.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства истца Кадиева Д.М. о назначении судебной генетической экспертизы в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определение происхождения ребёнка от конкретного лица требует специальных знаний.

Таким образом, суд считает, что для разрешения вопроса поставленного перед судом стороной, а также для правильного и объективного рассмотрения и разрешения настоящего дела по существу, необходимо заключение генетической экспертизы о происхождении ребёнка.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (ч.3).

Представитель истца по доверенности Хасбулатов Х.А. просил, в случае удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, назначить проведение экспертизы в клинике «Целитель», расположенной в <адрес> «е».

Поскольку соглашением сторон экспертное учреждение не определено, а от сторон каких-либо предложений либо возражений в указанной части не поступило, суд считает возможным проведение данной экспертизы поручить экспертам клиники «Целитель», расположенной в <адрес> «е».

Так как неизвестны сроки начала и окончания экспертизы, суд считает необходимым приостановить производство по делу до получения экспертизы в соответствии с абз. 4                                                    ст. 216 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ оплату экспертизы производит сторона заявившая ходатайство о ее назначении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 96, 216, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № по иску Кадиева Джамалутдина Магомедовича к Акаевой Зулайхе Акаевне об оспаривании отцовства и об исключении актовых записей об отце детей, судебную генетическую экспертизу в отношении истца Кадиева Д.М. и детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4.,    ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Производство судебной генетической экспертизы поручить экспертам клиники «Целитель», расположенной в <адрес> «е».

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- является ли истец Кадиев Джамалутдин Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, биологическим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать Кадиева Джамалутдина Магомедовича (тел.: №, представитель Хасбулатов Х.А. тел. №) и Акаеву Зулайху Акаевну (прож. по адресу:                            <адрес>), явиться вместе с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в клинику «Целитель», расположенную в <адрес> «е» по вызову эксперта, имея при себе документы, удостоверяющие личности (паспорта, свидетельства о рождении детей), либо иным способом предоставить эксперту указанной клиники необходимые образцы биологического материала для сравнительного исследования.

Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца Кадиева Д.М.                                                    (тел.: №, представитель Хасбулатов Х.А. тел. №)

Производство по делу приостановить до получения заключения генетической экспертизы.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  М.М. Ахмедханов