Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1365/2023 (2-4388/2022;) от 01.12.2022

дело № 2-11365/2023

24RS0013-01-2022-000046-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Ехновецкий ГГ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ехновецкий ГГ о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134588,82 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 891,78 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ехновецкий ГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. Однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. В связи систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика на дату подачи иска составляет 134588,82 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 110986,83 рублей, просроченные проценты – 23379,66 рублей, сумма штрафов – 222,33 рубля.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик – Ехновецкий ГГ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Ехновецкий ГГ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Ехновецкий ГГ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева