Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-370/2022 ~ М-1085/2022 от 11.04.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001500-09

М-1085/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Николаевой Людмилы Алексеевны к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании неустойки по договору долевого участия,

у с т а н о в и л:

Николаева Л.А. обратилась с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании неустойки по договору долевого участия.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Вышеуказанное исковое заявление подписано представителем истца Николаевой Л.А. – Степановым М.В., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение полномочий представителя истца Степанова М.В. на подписание искового заявления, к иску приложена доверенность, удостоверенная Врио <данные изъяты> ФИО5 Между тем, документ, содержащий сведения о предоставлении ФИО5 полномочий по заверению копии данной доверенности, в частности копия приказа о назначении <данные изъяты>, к иску не приложен.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, к исковому заявлению приложена доверенность, которая не может служить доказательством наличия у указанного в нем в качестве представителя лица полномочий на подписание заявления.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление Николаевой Людмилы Алексеевны к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании неустойки по договору долевого участия подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Николаевой Людмилы Алексеевны к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании неустойки по договору долевого участия возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Мордвинов