Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2023 ~ М-494/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-776/2023

УИД 34RS0007-01-2023-000639-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                                                г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Н.В. Панчишкиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Шадриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Кальянову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Кальянову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и Кальяновым А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Кальянову А.В. была выдана кредитная карта Gold MasterCard ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по эмиссионному контракту № 0607-Р-11829500740 от 28.09.2018.

Также Кальянову А.В. был открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

По состоянию на 08.11.2022 задолженность Кальянова А.В. составила 140365 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 119983 рубля 98 копеек, 20381 рубль 86 копеек – просроченные проценты.

Ответчику были направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Кальянова А.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 140365 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4007 рублей 32 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кальянов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений по существу дела не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 28.09.2018 между ПАО Сбербанк и Кальяновым А.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Кальянов А.В. заполнил и подписал заявление на открытие счета и выдаче карты, чем выразил согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк, с которыми был ознакомлен, а также обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись.

В рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа и сроке его возврата. Заявление на оформление кредитной карты и индивидуальные условия подписаны Кальяновым А.В., что свидетельствует об ознакомлении заемщика со всеми условиями договора займа.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, выпустил на имя Кальянова А.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк свои обязательства, заключающиеся в перечислении указанной суммы кредита на банковский счет заемщика, исполнил, Кальянов А.В. воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается отчетами по карте.

Однако, заемщик Кальянов А.В. систематически не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

У ответчика Кальянова А.В. по указанному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.11.2022 года составила 140365 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 119983 рубля 98 копеек, 20381 рубль 86 копеек – просроченные проценты.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком данный расчет не оспорен.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает взыскать с Кальянова А.В. в пользу истца задолженность по договору от 28.09.2018 в размере 140365 рублей 84 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 4007 рублей 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями №920110 от 15.11.2022 года, №342769 от 25.07.2022 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Кальянова А.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4007 рублей 32 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Кальянову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Кальянова Андрея Владимировича, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (паспорт серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной картеДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 140365 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4007 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года.

            Судья: подпись

        Копия верна. судья                                                           Н.В. Панчишкина