Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-657/2023 от 03.04.2023

К делу № 1-657/2023

УИД 23RS0047-01-2023-003142-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    г.Краснодар                                                                                             25 апреля 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

    председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

    при секретаре Кварацхелия Т.Т.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора КАО г.Краснодара Лобашовой Е.А.,

    потерпевшего ФИО,

подсудимого Калинина С.А.,

    защитника – адвоката Гусикова С.Я., представившего удостоверение № и ордер № от 25.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калинина С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Калинин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

21.02.2023 не позднее 09 ч 06 мин Калинин С.А., находясь в помещении склада «Wildberries» по адресу: г.Краснодар, ул.Тихорецкая, д.40/1, обратив внимание на сотовый телефон марки «Redmi Note 11» IMEI№, принадлежащий ФИО, находившийся в ячейке для хранения, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, из деревянной ячейки похитил принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «Redmi Note 11» IMEI № стоимостью 27 990 рублей, причинив ФИО своими действиями значительный ущерб.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как они помирились, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, извинился перед ним, претензий к нему потерпевший не имеет

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно ст.15 УК РФ совершенное Калининым С.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Калинин С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении. По месту жительства характеризуется положительно и как личность общественной опасности не представляет.

Согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п.3 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В отношении Калинина С.А. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Калинина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: находящиеся в материалах дела CD-R диск с видеозаписью, коробку от мобильного телефона марки «Redmi Note 11», а также копию товарного чека от 23.03.2022, копию залогового билета № от 21.01.2023, копию квитанции № от 10.02.2023, результаты оперативно-розыскной деятельности – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                       Р.А. Колониченков