Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2019 от 31.01.2019

№5-59/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2019года ...

Судья Ленинского районного суда ... Ермошкина О.В.,

при секретаре Пашевкиной Е.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ибрагимова М.Р.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО- ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ибрагимов М.Р., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов М.Р. ... примерно в 19.40 часов, управляя автомобилем Рено Симбол государственный регистрационный знак N регион, двигаясь по ... со стороны пр-та Дзержинского в сторону ... со скоростью 40-50 км/ч в районе ..., нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Ибрагимов М.Р. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью. Просил суд строго не наказывать. Показал, что допустил наезд на пешехода, поскольку не заметил его за автомобилем «Газель». Пояснил, что потерпевшему оказывает финансовую помощь, было заключено мировое соглашение по выплате компенсации морального вреда. В настоящий момент он оплатил частично. В случаи если он будет лишен права управления ТС возможности выплатить компенсацию морального вреда у него не будет.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО- ФИО в судебное заседание показала, что ... примерно в 19 часов 30 минут она встречала своего ребенка ФИО ... года рождения возле пешеходного перехода по ..., рядом с остановкой «Юных Ленинцев». Сын подошел с противоположной стороны дороги к пешеходному переходу, убедился, что автомобиль «Газель» остановился, начал быстрым шагом переходить дорогу. В этот момент она с противоположной стороны увидела движущийся автомобиль под управлением Ибрагимова М.Р. по движению, которого было видно, что останавливаться он не намерен. Она стала кричать сыну, но в этот момент произошло столкновение. Сына подбросило вверх и отбросило на большое расстояние от пешеходного перехода. Водитель автомобиля остановился и вышел из автомобиля. Подтвердила, что Ибрагимов М.Р. выполняя условия мирового соглашения выплачивает денежные средства на лечение сына.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Ибрагимова М.Р. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФобразует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.14.1. ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)

Как следует из п.14.2. ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 5

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий Ибрагимова М.Р. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами :

- протоколом об административном правонарушении от ... №... согласно которому, Ибрагимов М.Р. ... примерно в 19.40 часов, управляя автомобилем Рено Симбол государственный регистрационный знак С148 КК 56 регион, двигаясь по ... со стороны пр-та Дзержинского в сторону ... со скоростью 40-50 км/ч в районе ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на гр. ФИО. В результате произошедшего ДТП потерпевшему ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... от ... и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым ... в районе ... произошло ДТП с участием автомобиля Рено Симбол государственный регистрационный знак С148 КК 56 регион под управлением водителя Ибрагимова М.Р..

-письменными объяснениями Ибрагимова М.Р. от ...г., подтвержденными в судебном заседании последним.

-письменными объяснениями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО- ФИО от ...г., подтвержденными в судебном заседании последней.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО, согласно которым ... она двигалась по ... со стороны пр-та Дзержинского в сторону ... государственный регистрационный знак N регион, водителя которого она вызвала со своего личного телефона. Около 19 часов 15 минут, проезжая мимо остановки «...», возле которой стоял автомобиль, метров 10 от остановки имеется не регулируемый пешеходный переход. Подъезжая к данному перекрестку, двигаясь по левой полосе со скоростью около 30-40 км/ч, с правой стороны начал перебегать дорогу ребенок, водитель стал останавливать т/с, но дорожное покрытие было скользким, поэтому водитель совершил наезд на пешехода. После чего водитель автомобиля сразу остановился. После остановки они оба вышли из автомобиля и направились к ребенку. На место были вызваны карета скорой помощи и сотрудники ГИБДД.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО согласно которым, ... около 19 часов 50 минут, он двигался по тротуару по ... со стороны ... в качестве пешехода. Услышал, звук от удара и звук от тормозов. Обернувшись, увидел водителя автомобиля Рено государственный регистрационный знак С 148 КК 56 регион, который совершил наезд на пешехода( ребенка). Он подбежал к месту ДТП и стал помогать ребенку. На место ДТП были вызваны карета скорой помощи и сотрудники ГИБДД

- заключением эксперта N от ..., согласно которому у ФИО имелись телесные повреждение в ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно в срок ... при ДТП и вызвали вред здоровью средней тяжести.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, вывод его мотивирован и ясен, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Ибрагимова М.Р. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ФИО вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Ибрагимова М.Р. в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение ФИО вреда здоровью средней тяжести. Суд квалифицирует действия Ибрагимова М.Р. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении Ибрагимову М.Р. наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ибрагимова М.Р. является признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимова М.Р., не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Ибрагимову М.Р. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, считаю необходимым назначить Ибрагимову М.Р. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ибрагимов М.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Разъяснить Ибрагимову М.Р. что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по ... (УМВД России по ...) ИНН N Р/счет 40N ГРКЦ ГУ Банка России по ... КПП N КБК 18N ОКТМО N БИК N УИН 18N.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подписьО.В. Ермошкина

...

...

...