Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-2/2024 (71-527/2023;) от 05.12.2023

66RS0004-01-2023-006899-59

дело № 71-2/2024 (71-527/2023)

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2024 года жалобу Курбановой Ольги Владимировны на постановление судьи Ленинского районного суда
г. Екатеринбурга от 14 ноября 2023 года № 5-416/2023, вынесенное по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением судьи районного суда Курбановой О.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за допущенное нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения.

В жалобе и дополнениях к ней Курбанова О.В., не оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, просит изменить постановление судьи, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф. Указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, полагая, что судьей не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Проверив материалы дела, выслушав Курбанову О.В., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 22 января 2023 года в 15:45 Курбанова О.В., управляя автомобилем «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак <№>, в районе дома № 7 по ул. Соликамской в г. Екатеринбурге, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечила надлежащего контроля за указанным транспортным средством, допустив наезд на препятствие в виде дерева, в результате чего пассажиру этого автомобиля малолетней К., находившейся в детском удерживающем устройстве, причинены травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заключением эксперта от 15 марта 2023 года № 1363, согласно выводам которой у малолетней К. имеются телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта от 17 апреля 2023 года № 2115, из которого следует, что у Курбановой О.В. имеются телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места административного правонарушения и фототаблицей к нему; схемой места совершения административного правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков и разметки на ул. Соликамская в г. Екатеринбурге; алфавитной карточкой на Курбанову О.В., письменными объяснениями Курбановой О.В. и иными материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, вышестоящее должностное лицо и суд пришли к обоснованному выводу о виновности Курбановой О.В. в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения, правильно квалифицировав её действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку между допущенным ею нарушением требований правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинная связь.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса.

Вопреки доводам Курбановой О.В. оснований для признания назначенного ей наказания чрезмерно суровым не имеется. При определении его вида и размеров судьей в полной мере учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1, с учетом положений статей 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а само наказание не превышает пределов, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса, и является справедливым.

Назначенное судьей районного суда административное наказание соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Из обжалуемого постановления видно, что при назначении административного наказания были учтены не только характер совершенного Курбановой О.В. административного правонарушения, но и её личность и имущественное положение. Как верно указано в обжалуемом постановлении, Курбанова О.В. в течение одного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, поэтому применение к ней такого вида административного наказания как лишение специального права требованиям закона не противоречит.

Кроме того, само по себе признание Курбановой О.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, на что она ссылается в жалобе на судебное постановление, которые ранее уже были учтены судом первой инстанции при определении вида и размера назначенного ей административного наказания, основанием для повторного учета этих обстоятельств для целей снижения наказания не являются.

Доводы Курбановой О.В. о необходимости управления транспортным средством в связи с выполнением трудовой функции не могут быть приняты во внимание. Как пояснила Курбанова О.В. при рассмотрении жалобы, она является самозанятым юристом, поэтому выполняемая ею работа не обязательно связана с управлением транспортными средствами.

Несогласие Курбановой О.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные законом процессуальные требования.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга
от 14 ноября 2023 года № 5-416/2023, вынесенное в отношении Курбановой Ольги Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева