Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 24.04.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР                                                                                        19 июня 2023 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи         Дедиева И.Г.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> Республики ФИО4, и ФИО5,

подсудимого                     ФИО2,

защитника - адвоката КА «Низам»     ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее судимого приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца и 14 дней. Штраф в размере 100 000 рублей не оплачен, (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный приказом Министра внутренних дел по Чеченской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска подразделения по оперативной работе Управления МВД России по <адрес> (далее по тексту – оперуполномоченный), наделенным функциями представителя власти, и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон), обязанным предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, а также правомочным требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении, является представителем власти, постоянно наделенным властными полномочиями, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, не находящимися от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, более точное время в ходе не установлено, ФИО2, находясь на участке местности расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с географическими координатами 43°14"54"" северной широты 45°40"11"" восточной долготы, будучи несогласным с законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, прекратить противоправные действия в виде нарушения общественного порядка путем разбрасывания листовок в общественном месте и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О полиции» предоставить документ, удостоверяющий личность, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественного порядка и желая их наступления, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении оперуполномоченного Потерпевший №1, а именно нанес ему один удар кулаком правой руки по телу в область грудной клетки и оттолкнул, от чего Потерпевший №1, не справившись с равновесием, упал на пешеходную дорогу из тротуарной плитки и ударился затылочной частью головы, причинив последнему физическую боль.

Противоправные действия ФИО2 были пресечены путем применения физической силы в соответствии со ст. 20 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1, назначенным в соответствии с приказом Министра внутренних дел по Чеченской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей при проведении в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятия на территории <адрес> Республики, совместно с оперуполномоченным полиции Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО2, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивался и показал, спешил и когда сотрудник полиции, как стало известно позже Потерпевший №1, показывал удостоверение, ему показалось, что он его хочет взять за ворот после чего получился один удар, толкнул в грудную клетку правой рукой отчего тот упал полубоком, можно сказать спиной вниз. Его возмутило, что молодой человек будет его брать за ворот. То, что потерпевший упал он заметил, когда его взял за руку другой сотрудник полиции Свидетель №1, и повернул назад. Все произошло спонтанно. Возможно Потерпевший №1, сделал шаг назад и зацепился за бордюр, отчего и упал. Ударился ли потерпевший головой при падении он не знает, но тот сказал, что ударился. Потом он извинился, попросил прощение у них. Все это произошло ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время по <адрес>, когда он хотел выложить из автомобиля груз – листовки с призывами к молодежи против курения и наркомании. Документы он показал сотрудникам полиции после его задержания, то есть когда поехал с ними.

Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления вина ФИО2, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями в суде:

Потерпевшего Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 ч. 30 мин., совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, проводили оперативно-розыскные мероприятия и находясь возле автомобильного моста над каналом возле Грозненского водохранилища на <адрес> заметили, гражданина ФИО2 разбрасывающего листовки. Они подошли к ФИО2 представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы. ФИО2 ответил, что документов у него при себе нет., но представился. В ходе беседы о недопущении нарушения общественного порядка ФИО2, начал вести себя агрессивно, толкнул его, отчего он упал на тротуар и ударился головой, потерял сознание. ФИО2, при этом быстрым шагом направился к своему автомобилю, но оперуполномоченный ФИО13 подбежал к нему и остановил. Потом они вместе подошли и помогли ему встать. ФИО2, успокоился, после чего они на служебном автомобиле поехали в УМВД по <адрес>. В связи с причиненной ему физической болью он в тот же день обратился в медицинское учреждение.

Свидетеля Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, во вторую половину дня, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия совместно с коллегой, оперуполномоченным Потерпевший №1 в поселке Черноречье, на <адрес> возле водохранилища, заметили мужчину на вид около 60 лет, который разбрасывал листовки в общественном месте. Они подошли к указанному мужчине и представились, предъявили служебные удостоверения. Потерпевший №1, спросил его почему он разбрасывает листовки, нарушает общественный порядок. ФИО2, представился и ответил, что хочет призвать молодежь не гонять автомобили в нетрезвом состоянии, после чего сам начал вести себя агрессивно. Потерпевший №1, предложил ему обратиться по данному поводу обращаться в правоохранительные органы. ФИО2, не понравилось сказанное Потерпевший №1, после чего ударил последнего в область груди, отчего тот потерял равновесие и упал на тротуар и ударился головой. В это время ФИО2, быстрым шагом направился к своему автомобилю, а он подбежал к нему и схватил за руку и объяснил, что тот ударил сотрудника полиции. ФИО2, успокоился и они вместе подошли к Потерпевший №1

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов дня, на автомобиле марки «ЛАДА Приора» г.н.з. «С799КР95», он проезжал по <адрес> водохранилища. Проезжая по дороге вдоль южного берега водохранилища, на тротуаре возле проезжей части в районе моста он увидел троих мужчин в гражданской одежде, двое из них были сотрудниками полиции, а третий гражданским лицом. Он замедлил скорость, потому что жестикуляция гражданского, его выражение лица, демонстрировали озлобленность, в связи с чем, он подумал, что мужчины ссорятся. Далее, он опустил стекло, и проезжая начал прислушиваться. В этот момент он уловил, что один из полицейских, который был среднего роста, лысый и с черной длинной бородой, говорит гражданскому о том, чтобы тот успокоился и выслушал, что ему пытаются объяснить. В этот момент мужчина по старше, ударил обращающегося к нему полицейского в грудь кулаком, а затем оттолкнул его, из-за чего тот упал на тротуар спиной вниз. Затем, гражданский быстрым шагом пошел к автомобилю марки «Форд Фокус», но второй полицейский догнал его, крепко схватил за рукав, и одергивая начал объяснять, что того ожидают какие-то последствия за данный поступок. К этому момент он уже остановил автомобиль, вышел из него, подумал, что это бытовая ссора и хотел вмешаться, чтобы разнять их, но полицейский, который удерживал гражданского сообщил ему, что является оперуполномоченным полиции, находящийся при исполнении своих обязанностей. Далее тот усадил мужчину в автомобиль марки «Лада Приора». На тот момент гражданский уже был спокоен и не оказывал никакого сопротивления. Пострадавший полицейский также поднялся с земли и держался за голову. Далее, оперуполномоченный полиции предъявил ему удостоверение на имя ФИО12 Затем он подошел к мужчине, которого полицейские усадили в машину. На вопрос зачем тот ударил полицейского, мужчина ответил, что немного вспылил и сообщил, что является ФИО2, 1950 года рождения, проживающий <адрес>, в <адрес>, и чтобы родственники были поставлены в известность об этой ситуации. (л. д. 127-130)

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на момент судебно-медицинского осмотра у Потерпевший №1 имелась ссадина затылочной области слева. Согласно представленной медицинской справке, у Потерпевший №1 обнаружены: ссадины затылочной области. Данные повреждения могли образоваться как в результате воздействий тупого твердого предмета, так и при падении, не исключено в срок и при обстоятельствах, указываемых со слов Потерпевший №1 Эти повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. (л. д. 65-67)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с географическими координатами местности 43°14"54"" c.ш. 45°40"11"". в.д., где ФИО2 применено насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1 (л. д. 23-31)

Иными документами:

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 обратился в ГБУ «РКБСМП им. ФИО7» с диагнозом: побои: ссадины затылочной области головы, умеренная гиперемия мягких тканей затылочной области. (л. д. 42)

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска подразделения по оперативной работе Управления МВД России по <адрес>. (л. д. 45)

Должностной инструкцией оперуполномоченного Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1, обязанный предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, а также правомочный требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении, является представителем власти, постоянно наделенным властными полномочиями, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, не находящимися от него в служебной зависимости. (л. д. 46-49)

По смыслу ст.74 УПК РФ, рапорты о совершении преступления доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются.

При таких обстоятельствах указанные в качестве иных письменных доказательств виновности ФИО2, рапорт оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, об обнаружении в действиях подсудимого признаков преступления, а также рапорт оперативного дежурного ДЧ УМВД России по <адрес> ФИО8-А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 20 мин. в ГБУ КБ № <адрес> обратился оперуполномоченный Потерпевший №1 с диагнозом: ссадины затылочной области, не соответствуют требованиям, предъявляемым к иным документам как к доказательствам по уголовному делу (ст.84 УПК РФ), в связи с чем не могут быть признаны доказательством по уголовному делу в связи с чем суд исключают их из числа доказательства обвинения.

В силу ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Оценив остальные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей обвинения, подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании согласуются между собой и заключением эксперта. По сути они логичны, последовательны и в совокупности образуют единую картину инкриминируемого подсудимому преступления.

Заинтересованность свидетелей обвинения в исходе уголовного дела, в том числе оговоре ФИО2, не установлено, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им. Оснований считать, что подсудимый оговорил себя на стадии предварительного следствия, у суда также нет.

По этим основаниям суд находит показания указанных свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть.

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд учитывает, что указанное преступление ФИО2, совершил в период не снятого и не погашенного в установленном законом судимости по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному приговору ФИО2, был осужден по п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца и 14 дней. Штраф в размере 100000 рублей не оплачен.

При таких обстоятельствах, совершение ФИО2, инкриминируемого по данному уголовному делу преступления (ч. 1 ст. 318 УК РФ) образует рецидив преступлений, что в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается в качестве отягчающего его наказания обстоятельства.

Обстоятельства, смягчающие наказание обвиняемого в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО2, наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание им вины в совершении преступления, его пожилой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст. 2, 43 УК РФ), с учетом, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2, наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ в виде реального лишения свободы но ближе к минимальному пределу.

Суд полагает, что именно такое наказание, ФИО2, в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные судом фактические обстоятельства, при которых ФИО2, совершено преступление, степень его общественной опасности, наличие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие непогашенной судимости, исключают возможность применения к осужденному указанных положений уголовного закона.

ФИО2, вину в совершении инкриминируемого преступления признает, в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который совершил преступление в период непогашенной судимости, его поведение на всех стадиях производства по делу, наличие учтенных судом в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания ФИО2, возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68, УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату. Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, имущественную несостоятельность подсудимого, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд принимает решение о необходимости возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему в соответствии ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить в полном объеме к наказанию по данному приговору неотбытое дополнительное наказание по приговору Заводского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить по реквизитам:

ИНН: 2014029532 и КПП 201401001 УФК по <адрес> ИФНС России № по Чеченской Республике), номер Единого казначейского счета: 03№, Банк получателя: Отделение НБ Банка России, БИК получателя: 019690001, ОКАТО <адрес>: 1000001, КБК для уплаты: 41№.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО2, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                    И.<адрес>