Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3055/2021 от 21.09.2021

УИД: 78RS0014-01-2021-003518-28

    Рег. № 13-3055/2021

    Дело № 2-5141/21

    «08» декабря 2021 года                                                                Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бахрушина О.И. о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения гражданского делу по иску Бахрушина О.И. к ООО «НСК-Стройпроект» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

21.09.2021 года Бахрушин О.И.обратился с заявлением в Московский районный суд города Санкт-Петербурга о взыскании судебных расходов с ООО «НСК-Стройпроект»в размере 17 000 рублей, понесенных в рамках рассмотрения гражданского делу № 2-5141/2021.

    Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

    Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, заблаговременно представило в суд возражения, в которых просило отказать в удовлетворении требований заявления, а также рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Из материалов гражданского дела № 2-5141/21 следует, что решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 03 июня 2021 года исковые требования Бахрушина О.И. к ООО «НСК-Стройпроект» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы неустойка в размере 100 737 руб. 52 коп., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 30 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 26 июня 2021 года.

Обращаясь с настоящим ходатайствомБахрушин О.И. представил копии договора оказания юридических услуг № №, заключенный между Бахрышиным О.И. и ИП Шаповалова Елена Алексеевна, акт об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что представитель Шаповалова Е.А., действуя в интересах истца, провела консультацию о перспективах дела в суде, провела претензионную работу, подготовила исковое заявление в отношении ответчика, получила решение суда по делу № 2-5141/21, получила исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещении судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая качество оказанной юридической помощи со стороны представителя, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает разумным удовлетворить заявленные требования частично, взыскать с ООО «НСК-Стройпроект» расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Бахрушина О.И. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично:

- взыскать с ООО «НСК-Стройпроект» в пользу Бахрушина О.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

        Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

    Судья        /подпись/                 А.Ю. Метелкина