Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2022 ~ М-425/2022 от 08.02.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерное общество Коммерческий Банк «Ситибанк» (далее АО КБ «Ситибанк» обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании долга по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 625228 рублей 68 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 596979 рублей 51 копеек, задолженность по процентам в размере 22785 рублей 91 копеек, штрафам – 5463 рублей 26 копеек; одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине в размере 9452 рублей 29 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику банком предоставлены в кредит денежные средства в размере 700000 рублей 00 копеек на 60 месяцев, под 11,9% годовых; кредит предоставлен на приобретение вышеуказанного автомобиля и оплату страховой премии.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 625228 рублей 68 копеек, в том числе, по основному долгу –596979 рублей 51 копеек, по процентам за пользование кредитом –22785 рублей 91 копеек, штрафам – 5 463 рублей 26 копеек.

На основании положений ст.ст.810,819, 309 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

Истец, будучи извещенным о настоящем судебном заседании, явки представителя в суд не обеспечил; письменным заявлением, изложенным в исковом заявлении, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.07).

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу места регистрации (л.д.189); судебное извещение ответчиком получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.190-191).

Каких-либо заявлений и ходатайств ответчиком суду не заявлено, в том числе, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие; возражений на иск не представлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по договору об открытии кредитной линии банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 заключен договор №, по которому ответчику банком предоставлен кредит в размере 700000 рублей под 11,9 % годовых на 60 месяцев (л.д.28-29). Индивидуальные условия договора согласованы сторонами.

Для обслуживания ссудного чета ответчику банком открыт счет №; сумма ежемесячного платежа составляла 15536 рублей; день ежемесячного платежа – 05 число каждого месяца. За просрочку платежа в счет погашения кредита договором установлен штраф (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ответчиком не погашается кредит и не выплачиваются проценты за пользование кредитом. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 625228 рублей 68 копеек (л.д.15-16), в том числе, по основному долгу в размере 596979 рублей 51 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22785 рублей 91 копеек, штрафы (пени) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5463 рублей 26 копеек. Из расчета следует, что просрочка платежей началась с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменными доказательствами по делу подтверждается, что имеет место нарушение заемщиком условий кредитного договора, ответственность за нарушение указанных условий подробно установлена договором, подписанным сторонами.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Требования истца основаны на положения ст.ст. 807-811 ГК РФ, обоснованы расчетом задолженности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций.

На основании изложенного исковое требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика основаны на законе, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, определяемом в порядке ст. 333.19 НК РФ; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 12.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества Коммерческий Банк «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 625228 рублей 68 копеек (шестисот двадцати пяти тысяч двухсот двадцати восьми рублей 68 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 596979 рублей 51 копеек, проценты по договору в размере 22785 рублей 91 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 5463 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Ситибанк» расходы по госпошлине в размере 9452 рублей 29 копеек (девяти тысяч четырехсот пятидесяти двух рублей 29 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова