Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-84/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2020 года         г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5,

следователя по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

его адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, «г», <адрес> имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация <адрес>) и ОГ ВОГОиП МВД России по <адрес> согласно распоряжению № заместителя министра внутренних дел по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в магазине без названия, расположенного на территории торгового комплекса ООО «Элита» по адресу: <адрес>, проведены гласные оперативно-розыскные мероприятия (далее - ОРМ) с целью установления и обнаружения лица, занимающегося незаконным оборотом (реализацией) алкогольной продукции.

В 14 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ в указанном выше магазине индивидуальный предприниматель ФИО1 сбыл условному покупателю за 150 рублей одну бутылку фальсифицированной алкогольной продукции с этикеткой «водка Царская» объемом 0.5 литров без федеральной акцизной марки.

В последующем из незаконного оборота и без соответствующих документов, удостоверяющий источник приобретения товара из контейнера №, который ФИО1 используется, как складское помещение было обнаружено и изъято еще 76 бутылок алкогольной продукции с этикеткой «водка Царская» объемом 0.5 литров.

Согласно заключению эксперта ООО «Региональный центр экспертиз и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что употребление, представленного на экспертизу образца спиртосодержащей жидкости с этикеткой «водка Царская», тестируемые микрокомпоненты которых превышают допустимые нормы, представляют реальную опасность для жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 и ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям.

Своими умышленными действиями, выразившимися в хранении с целью сбыта, и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ.

В судебном заседании следователь по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО4 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Ст. помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 так как предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия по делу установлены и причиненный ущерб заглажен.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник ФИО6 просили суд удовлетворить ходатайство следователя по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав следователя ФИО4, подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО6, заключение ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.446.2. УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с изложенным, следователь по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО4 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с 25.1. УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" усматривается, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1. настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.    

Предъявленное обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном. С места жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 136-143).

В представленном следователем ходатайстве указывается на то, что ФИО1 возмещен причиненный преступлением ущерб. Данное обстоятельство подтверждает и сам потерпевший.

Суд полагает, что предпринятые после совершения преступления ФИО1 действия достаточны для того, что бы освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с п.1 ч.5 ст.446.2 УК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 4461, 4462, 4463, 4464, 4465 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Указанный штраф необходимо оплатить, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (СУ СК РФ по РД, л/с №А58650); ОКТМО 82701000; ИНН 0570004769; КПП 057201001; БИК 048209001; расчетный счет 40№ ГРКЦ НБ РД Банка России; КБК 41№.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек по делу.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему ФИО7, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Августин