Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3509/2023 ~ М-2733/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-3509/2023

УИД 74RS0032-01-2023-003406-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бокова Анатолия Семеновича к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Боков А.С. обратился с иском (с учетом уточнения) к Администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее – Администрация МГО) о признании двоюродным братом Бокова Н.М., ДАТА рождения, признании факта принятия Боковым А.С, наследства, оставшегося после смерти Бокова Н.М., умершего 18.10.2011г., признании права собственности в порядке наследования на квартиру, кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 16-19, 113-114).

В обоснование искового заявления истец указал, что в связи со смертью Бокова Н.М., последовавшей ДАТА., открылось наследство. Истец является наследником третьей очереди наследования. Боков Н.М. приходится двоюродным братом истцу. У Бокова Н.М. детей не было. После его смерти Боков А.С. фактически принял наследство.

Истец Боков А.С., его представитель Сафонова Е.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик Администрация МГО извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица Мокрянская В.С., Бахаровская Т.А., нотариус Голосов В.В. извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных пояснениях Мокрянская В.С., Бахаровская Т.А. не возражали относительно заявленных требований.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о рождении Бокова А.С., ДАТА рождения, его матерью является Бокова Елена Яковлевна, отцом – Боков Семен Алексеевич (л.д. 22).

Боков С.А. умер ДАТА согласно сведениям ЗАГС (л.д. 100).

Согласно записи акта о смерти Боков Н.М. умер ДАТА (л.д. 48).

В материалы дела представлены фотографии семьи Боковых (л.д. 55, 56).

Боков М.А. и Боков С.А. являлись родными братьями, соответственно Боков Н.М. и Боков А.С. являлись двоюродными братьями (л.д. 22, 100).

Факт родства Бокова Н.М. и Бокова А.С. подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, а также объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые подтвердили, что Боков А.С. приходится Бокову Н.М. двоюродным братом.

Сопоставив имеющиеся в деле доказательства с объяснениями истца и его представителя, оценив их по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Боков А.С. приходится двоюродным братом Боков Н.М..

Детей у Бокова Н.М. не было.

Согласно ответу нотариуса после смерти Бокова Н.М. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением ДАТА. обратилась Администрация Миасского городского округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, ДАТА. обратился Боков А.С. с заявлением об отложении выдачи свидетельств о праве на наследство. Иных заявлений не поступало. Нотариусом свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 58).

Судом установлено, что Бокову Н.М. на праве собственности с ДАТА. принадлежит квартира с кадастровым НОМЕР, расположенная АДРЕС (л.д. 88).

Из иска и пояснений истца следует, что после смерти Бокова Н.М. он фактически принял наследство.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что спорным имуществом после смерти Бокова Н.М. пользуется истец Боков А.С. Он в установленный законом срок оплачивал коммунальные услуги, сделал ремонт, обеспечил сохранность имущества. Истец является наследником, фактически принявшим наследство.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой.

Данные доказательства в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Перечисленные в ст. 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, истец, будучи наследником по закону третьей очереди (двоюродный брат наследодателя, наследование по праву представления), фактически принял наследство, открывшееся после смерти Бокова Н.М.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

При жизни Бокова Н.М. истец по доверенности от ДАТА получал пенсию за Бокова Н.М. и тратил деньги на его нужды. На момент смерти Бокова Н.М. истец оплачивал коммунальные услуги за квартиру, сделал ремонт, занимался организацией похорон (л.д. 24-26, 27, 28-29).

Поскольку на момент открытия наследства после смерти Бокова Н.М. истец представил доказательства совершения в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Бокова А.С. принявшим наследство после смерти Бокова Н.М.

Право собственности на спорную квартиру, вошедшее в состав наследства после смерти Бокова Н.М., перешло в порядке наследования к наследнику Бокову А.С., принявшему наследство установленным законом способом и в установленный срок.

Указание в иске о дате смерти Бокова Н.М. ДАТА суд признает технической ошибкой (правильно 18.10.2011г.).

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на квартиру с кадастровым НОМЕР, расположенную АДРЕС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бокова Анатолия Семеновича к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт, что Боков Анатолий Семенович, ДАТА года рождения, СНИЛС НОМЕР, приходится двоюродным братом Бокову Николаю Михайловичу, родившемуся ДАТА. АДРЕС, умершему ДАТА.

Признать Бокова Анатолия Семеновича, ДАТА года рождения, СНИЛС НОМЕР, принявшим наследство после смерти Бокова Николая Михайловича, умершего ДАТА.

Признать за Боковым Анатолием Семеновичем, ДАТА года рождения, СНИЛС НОМЕР, право собственности на квартиру с кадастровым НОМЕР, расположенную АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья     А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение составлено 20.12.2023 года.