Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2024 (1-183/2023;) от 30.11.2023

УИД №

Дело №1-37/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пудиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры Болдырева В.А., ст. помощника прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимого Попова А.А.,

адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лутовиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты> предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Попов А.А., на своём автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. прибыл в <адрес> где выйдя из автомобиля и проходя по участку местности, расположенному <адрес>, обнаружил <данные изъяты> наркосодержащего растения <данные изъяты>, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>) в <данные изъяты> размере для <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Попов А.А. реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>) с обнаруженного им <данные изъяты> наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство — <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты>. После этого Попов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства — <данные изъяты>), сложил <данные изъяты> в находящийся при нем <данные изъяты>, и стал хранить при себе наркотическое средство - <данные изъяты>) без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Попов А.А., передвигаясь к своему автомобилю марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. в <адрес> незаконно храня при себе в <данные изъяты> наркотическое средство — <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции и пригашен в МОМВД России «Уваровский» для разбирательства.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, у Попова А.А., в находящемся при нем <данные изъяты> было обнаружено <данные изъяты> в виде <данные изъяты>

Согласно справке об исследование эксперта <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> в высушенном состоянии, обнаруженные и изъятые у Попова А.А., являются наркотическим средством - <данные изъяты>). В ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты>.

В ходе проведения физико-химической экспертизы в <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу <данные изъяты> у гражданина Попова А.А., массой <данные изъяты> в высушенном состоянии, является наркотическим средством - <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 29 и 229.1 УК РФ» - наркотическое средство <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, является наркотическим средством в <данные изъяты> размере.

В судебном заседании Попов А.А. признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Ходатайство сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в особом порядке без производства судебного разбирательства Попову А.А. известны.

Обвинение, с которым Попов А.А. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства не допущено.

Суд, квалифицирует действия Попова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в <данные изъяты> размере.

При назначении Попову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья, данные о личности, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, согласно справке <данные изъяты>» у врача-нарколога и врача-психиатра на <данные изъяты>, <данные изъяты>, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии п.и, г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что подсудимый раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно признал вину, дал признательные показания, <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ч.1 ст.73 УПК РФ обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, или имеющихся отягчающих наказание обстоятельств участники судебного разбирательства не представили.

Приминая во внимание данные о личности подсудимого Попова А.А., учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни, его имущественное положение, суд считает, что Попову А.А. следует назначить наказание в виде штрафа <данные изъяты> данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.228УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Попова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Попову А.А. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> после вступления приговора в силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области, в течение 15 суток, подсудимому со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, остальными участниками со дня провозглашения. Разъяснить что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.П. Пудикова