Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3246/2022 от 21.07.2022

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2022-010364-21

дело № 5-3246/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2022 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда ... Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р А.С. , ...года рождения, уроженца поселка ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со слов официально трудоустроенного в ..., в браке несостоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Р А.С. ., следует, что он ... в ... находясь адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, размахивал руками, на сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Р А.С. .С.вину в совершении административного правонарушения признал частично.

Р А.С. ., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что Р А.С. .... в ... находясь адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, размахивал руками, на сделанные прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок.

То есть своими действиями Р А.С. . совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Р А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., рапортом сотрудника полиции, заявлением С Л.И. о привлечении к административной ответственности, объяснениями С Л.И. , протоколом о доставлении от ....

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер и общественная опасность совершенного правонарушения, привлечение его ранее к административной ответственности по аналогичной статье, а также все обстоятельства дела, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Р А.С. , ...года рождения, уроженца поселка ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иназначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ...) суток, исчисляя срок с ... минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов