Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-10/2022 от 01.07.2022

копия

Дело № 10-10/2022         Мировой судья Михайлова И.П.

74MS0065-01-2022-000511-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Агаповка 08 августа 2022 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Жилов М.А., при секретаре Ануфренчук В.С., с участием прокурора – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., осужденного Долженкова А.Н., его защитника-адвоката Королевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе Долженкова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области от 11 мая 2022 года в отношении:

Долженкова Алексея Николаевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 07 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области (с учетом внесенных изменений апелляционного постановления Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 12 апреля 2017 года) по ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 1 год, с применением части 4 статьи 74, 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 13 апреля 2016 года к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года. Освобожденного 14 ноября 2017 года условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 ноября 2017 года;

- 12 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области (с учетом внесенных изменений апелляционного постановления Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 20 марта 2019 года) по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 07 марта 2017 года к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года;

- 28 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 12 февраля 2019 года, к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года. Освобожденного 17 декабря 2019 года условно-досрочно на 2 месяца 6 дней по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2019 года;

-14 мая 2021 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области (с учетом внесенных изменений апелляционного постановления Челябинского областного суда от 27 июля 2021 года) по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 28 августа 2019 года к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года;

- 07 сентября 2021 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом внесенных изменений апелляционного постановления Челябинского областного суда от 22 ноября 2021 года) по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 3 месяца на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 14 мая 2021 года, к лишению свободы на срок 2 года месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года. Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2021 года. Не освобождался.

Осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Копейского городского суда Челябинской области от 07 сентября 20211, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания, в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в соответствии с пунктом «б» частью 3.1 ст. 72 УК РФ в период с 11 мая 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть время содержания под стражей в соответствии с пунктом «б» частью 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ в соответствии с приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 14 мая 2021 года период с 14 мая 2021 года по 27 июля 2021 года, а так же время содержания под стражей в соответствии с приговором Копейского городского суда Челябинской области от 07 сентября 2021 года период с 07 сентября 2021 года по 22 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое Долженковым Алексеем Николаевичем по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 14 мая 2021 года, приговору Копейского городского суда Челябинской области от 07 сентября 2021 года период с 28 июля 2021 года по 06 сентября 2021 года и период с 23 ноября 2021 года по 10 мая 2022 года. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного Долженкова А.Н., защитника – адвоката Королеву Л.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора Шалькову М.В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Долженков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 11 мая 2022 года Долженкову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Копейского городского суда Челябинской области от 07 сентября 20211, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания, в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в соответствии с пунктом «б» частью 3.1 ст. 72 УК РФ в период с 11 мая 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть время содержания под стражей в соответствии с пунктом «б» частью 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ в соответствии с приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 14 мая 2021 года период с 14 мая 2021 года по 27 июля 2021 года, а так же время содержания под стражей в соответствии с приговором Копейского городского суда Челябинской области от 07 сентября 2021 года период с 07 сентября 2021 года по 22 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое Долженковым Алексеем Николаевичем по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 14 мая 2021 года, приговору Копейского городского суда Челябинской области от 07 сентября 2021 года период с 28 июля 2021 года по 06 сентября 2021 года и период с 23 ноября 2021 года по 10 мая 2022 года.

Осужденный Долженков А.Н. в апелляционной жалобе ссылается на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит снизить размер назначенного наказания, исключить из вводной     части приговора судимость от 07 марта 2017 года, поскольку она погашена на основании ст.86 УК РФ, зачесть время содержания под стражей с 23 марта 2022 года до прибытия в колонию общего режима из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражении государственный обвинитель Карюкина Е.А. считает приговор мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области от 11 мая 2022 года законным и обоснованным, мировым судьей учтены все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит апелляционную жалобу осужденного Долженкова А.Н. оставить без удовлетворения.

Выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 297 УПК РФ предусмотрено, что приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований части 1 статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству Долженкова А.Н. по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Судом первой инстанции достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия. Суд апелляционной инстанции находит данные выводы обоснованными.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился осужденный, подтверждено совокупностью представленных доказательств.

Виновность Долженкова А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, подтвержден материалами уголовного дела. Юридическая квалификация действий осужденного Долженкова А.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ, обоснована материалами уголовного дела и является правильной.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, решая данный вопрос, суд первой инстанции выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 6, ст. 43, ст.60, ч. 1, 2 ст. 61, ч.1 ст.62 УК РФ.

Так, мировой судья при назначении Долженкову А.Н. наказания, признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании п. «и.» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, его возраст, совершение преступления небольшой тяжести, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.

Как видно из приговора, суд первой инстанции подверг исследованию данные о личности Долженкова А.Н., и учел эти сведения при назначении наказания.

Наказание Долженкову А.Н. назначено справедливое, в соответствие с законом, с учетом данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при этом были учтены смягчающие, и все иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Долженкову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции разделяет мнение суда первой инстанции и считает, что цели наказания будут достигнуты лишь в условиях изоляции осужденного от общества.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Долженкову А.Н наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, отвечающим требованиям уголовного закона. Данных, способных повлиять на вид и размер наказания, с учетом наличия у осужденного таких заболевания не имеется, поскольку мировым судьей при определении смягчающих обстоятельств учтено состояние здоровья.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, являются правильными, подробно мотивированы в приговоре и разделяются судом апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, безусловно влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 11 мая 2022 года в отношении Долженкова Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Долженкова А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы, кассационного представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч.1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле №10-10/2022        

74MS0065-01-2022-000511-37

Агаповского районного суда

Челябинской области