Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-50/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                             21 июля 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Лященко С.Л., подсудимого Львова А.Г., защитников - адвоката Ковлекова А.И., представившего удостоверение № 516, ордер № 168/23 от 20.07.2023 г. и адвоката Архипова А.В., представившего удостоверение № 120, ордер № 63/23 от 21.07.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Львова Алексея Геннадиевича, <......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Львов А.Г. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 апреля по 07 апреля 2022 года с 10 до 19 часов, Львов А.Г., заведомо зная об отсутствии у него договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного с ГКУ РС(Я) «Сунтарское лесничество», находясь на участке лесного массива в квартале № 450 выдела 9 Эльгяйского участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Сунтарское лесничество» Сунтарского района Республики Саха (Якутия), расположенного в 20 км. восточнее от с. Кюндяе Сунтарского района Республики Саха (Якутия) в местности «Мэбил», который в соответствии с Лесохозяйственным регламентом Сунтарского лесничества, утвержденным приказом министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 25.10.2018 г. № 01-05/1-550 относится к категории - «эксплуатационные леса», достоверно зная о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующих разрешений, в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 4 ст. 30, главы 7 Лесного кодекса Российской Федерации, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий в виде причинения вреда лесному фонду РФ и желая их наступления, с использованием принадлежащих ему двух бензопил марки«STIHL MS-180» и двух топоров, путем спиливания стволов произрастающих деревьев от корня, осуществил незаконную рубку сыро растущих деревьев породы сосна в количестве 263 штук объемом 266,24 куб.м. и породы лиственница в количестве 17 штук объемом 22, 70 куб.м. и общим объемом незаконно вырубленной древесины 288,94 куб.м. для личных нужд. В результате чего, причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на сумму 1 673 384 рубля, который исчислен в соответствии с положениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310, от 29 декабря 2018 года № 1730, от 12 октября 2019 года № 1318.

В судебном заседании подсудимый Львов А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в феврале 2022 года он попытался заключить договор купли-продажи, однако ввиду отсутствия электричества договор не оформил. Древесину вырубил без разрешения, так как спешил, ущерб полностью добровольно возместил и в дальнейшем от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 12 января 2023 года(т.2, л.д.71-74) в присутствии адвоката, из которых следует, что 15 апреля 2022 года Г. отправил ему квитанции для оплаты в сумме 19 150 рублей и 1 769, 41 рублей, которые в тот же день оплатил. Также Г. ему пояснил о необходимости получении договора купли-продажи у представителя лесничества Н.. Он поехал в с. Эльгяй и получил договор купли-продажи, после чего в тот же день сделал дорогу до местности «Мэбил» и вывез ГСМ на тракторе И. «МТЗ 82». Затем, утром 18 апреля 2022 года он выехал на местность «Мэбил» с И., И. и Ордаховым А.А. на тракторе «МТЗ 82», принадлежащей И., где они начали вырубку лесных насаждений с использованием двух бензопил марки «STIHL» и двух топоров. До потемнения вырубили деревья пород сосна и лиственница, точное количество которых в настоящий момент пояснить не может и вырубленные деревья в тот же день привезли в урочище «Хатыннаах».

Виновность подсудимого Львова А.Г. в совершении изложенного выше преступления, помимо полного признания им своей вины, нашло подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Т., Н., Г., Н., И., О. и И.

09 июня 2022 года в ходе допроса свидетель Т. показал, что он работает государственным лесным инспектором ГКУ РС(Я) «Сунтарское лесничество», квартал 450 выдела 9 по категории относится к эксплуатационным лесам и разрешается заготовка древесины. 15 апреля 2022 года примерно в 10 часов 30 минут во время планового патрулирования по маршруту совместно с участковым лесничим Н. и оперуполномоченным полиции М. прибыли в с. Кюндяе Сунтарского района РС(Я) и на окраине села обнаружили накатанную дорогу, ведущую в восточную сторону. Они поехали по этой дороге и примерно в 11 часов 30 минут приехали на деляну, которая находилась в квартале 450 выдела 9, где обнаружили свежие порубочные остатки леса породы сосна, видимых пней насчитали 96 штук. Далее, 18 апреля 2022 года с участковым лесничим Н., дознавателем А., участковым уполномоченным П. и оперуполномоченным М. поехали на место, где ранее обнаружили порубочные остатки леса и дознаватель с их участием осмотрел место происшествия, во время которого ими было обнаружено 263 пня породы сосна и 17 пней породы лиственница от свежеспиленных деревьев(т.1 л.д.102-104).

В ходе допроса от 01 июня 2022 года свидетель Н. показал, что он работает участковым лесничим ГКУ РС(Я) «Сунтарское лесничество», квартал 450 выдела 9 по категории относится к эксплуатационным лесам и разрешается заготовка древесины. 15 апреля 2022 года примерно в 10 часов 30 минут во время планового патрулирования по маршруту совместно с мастером леса Т. и оперуполномоченным полиции М. прибыли в с. Кюндяе Сунтарского района РС(Я) и на окраине села обнаружили накатанную дорогу, ведущую в восточную сторону. Они поехали по этой дороге и примерно в 11 часов 30 минут приехали на деляну, которая находилась в квартале 450 выдела 9, где обнаружили свежие порубочные остатки леса породы сосна, видимых пней насчитали 96 штук. Далее, 18 апреля 2022 года мастером леса Т., дознавателем А., участковым уполномоченным П. и оперуполномоченным М. поехали на место, где ранее обнаружили порубочные остатки леса и дознаватель с их участием осмотрел место происшествия, во время которого ими было обнаружено свежеспиленных 263 пня породы сосна и 17 пней породы лиственница. После этого, приехав в с.Сунтар на основании протокола осмотра места происшествия им был составлен расчет причиненного лесному фонду ущерба, объем древесины по сосне составил 266,24 куб.м., по лиственнице - 22,70 куб.м. и общая сумма ущерба составила 1 673 384 рубля.(т.1 л.д. 105-107)

03 августа 2022 года в ходе допроса свидетель Г. показал, что с 2009 года он по договору работает в должности отводчика ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» Сунтарского филиала в с. Кюндяе. В его должностные обязанности входит отвод лесосеки на заготовку древесины. В феврале 2022 года к нему обратился Львов А.Г. по вопросу отвода участка для заготовки древесины в урочище «Мэбил», он с ним съездил туда и сделал отвод участка. 01 апреля 2022 года Львов А.Г. поинтересовался у него - готов ли договор купли-продажи лесных насаждений, он ему ответил, что документы пока не готовы, так как в начале апреля для сезонного ремонта отключили электроэнергию. Свет в с. Кюндяе включили 06 апреля 2022 года и тогда он начал подготовку документов Львова А.Г. для получения договора купли-продажи лесных насаждений. 15 апреля 2022 года подготовив необходимые документы он отправил по мессенджеру «WhatsApp» реквизиты для оплаты и сказал, чтобы он сходил к мастеру леса Н. и получил договор купли-продажи лесных насаждений. После оплаты Львовым А.Г. квитанций за использование лесов по договору лесных насаждений для собственных нужд, он с И. поехал в урочище «Мэбил», чтобы сделать на отмеченной им в феврале 2022 года территории столбы с нумерацией и записью имени пользователя. Приехав в урочище «Мэбил» он увидел, что в отведенном участке Львов А.Г. уже успел заготовить древесину, а именно там были только пеньки и ветки вырубленных деревьев. Львов А.Г. приехал из г. Якутска 18 апреля 2022 года и в тот день получил от мастера леса Н. договор купли-продажи лесных насаждений. В его полномочия не входит дача разрешения на заготовку леса, он только делает отвод территории.(т.1 л.д.147-152)

В ходе допроса от 15 сентября 2022 года свидетель Н. показал, что с марта 2021 года он работает в должности мастера леса ГКУ РС(Я) «Сунтарское лесничество», сам факт направления заявки и внесения задатка не является основанием для того, чтобы можно было бы заготавливать древесину на лесном участке. Заготовку древесины заготовителем можно проводить на законном основании только после заключения договора купли-продажи и его оплаты после подписания договора в течении 5 дней всей суммы договора. 15 апреля 2022 года ему по мессенджеру Whatsapp пришло сообщение от Г. о подготовке необходимых документов для получения договора купли-продажи лесных насаждений Львова А.Г. с оплаченными им через мобильный банк чеками. Сам Львов А.Г. в тот день находился в г. Якутске и получил у него договор купли-продажи лесных насаждений по приезду - 18 апреля 2022 года. Ему известно, что Львов А.Г. до получения этого договора незаконно вырубил деревья в урочище «Мэбил». (т.1 л.д.176-179)

14 сентября 2022 года в ходе допроса свидетель И. показал, что в числах 29-30 марта 2022 года он на улице с. Кюндяе встретил Львова А.Г., который попросил помочь ему в заготовке деловой древесины. На это он согласился и с 01 по 05 апреля 2022 года, вместе с Львовым А.Г. и жителями О. и И. они вырубили деревья в местности «Мэбил». Они поехали на деляну 01 апреля 2022 года в 11 часов на тракторе МТЗ-82, принадлежащем отцу жены Алексея Львова - И.. С собой у них было две бензопилы марки «STIHL», два топора принадлежащие Алексею и самодельный прицеп принадлежащий, также И. Приехали на место вырубки примерно в 14 часов, на тот момент был зимник, а в летнее время туда дороги не бывает. Все эти 5 дней они с утра выезжали из села на деляну на тракторе И., он с Ордаховым А.А. спиливали бензопилами сырорастущие деревья породы сосна и лиственница, а Львов А.Г. и ФИО7 В.Н. складывали их трактором в кучи. После двух дней О. отказался дальше работать с ними и следующие 3 дня он один валил деревья. Куда и с кем Львов А.Г. перевез деловую древесину, он не знает, также, он не знал, имеются ли у Львова А.Г. лесоразрешительные документы, он спиливал деревья по его указанию. Насколько помнит, точной цифры не может сказать, он примерно спилил около 250-270 деревьев породы сосна и около 15-20 деревьев породы лиственница.(т.1 л.д.173-175)

В ходе допроса от 13 декабря 2022 года свидетель О. показал, что в конце марта 2022 года ему на сотовый телефон позвонил Львов Алексей и попросил помочь ему в заготовке деловой древесины, пообещал трудоустроить на работу и он согласился. Место вырубки находилось примерно в 20 км. от с. Кюндяе в урочище «Мэбил». 01 апреля 2022 года с утра они вместе с ребятами поехали на деляну, а именно: Львов Алексей, И., И.. По приезду он взял у Алексея бензопилу «STIHL» и по его указаниям начал спиливать сосны. В тот день проработали примерно до 17 часов, а после обратно возвратились на тракторе в село. 02 апреля 2022 года также с утра они все вместе поехали на деляну и за два дня он спилил более 100 деревьев породы сосна. У них было две бензопилы «STIHL», два топора, трактор с прицепом принадлежащие Львову Алексею. После двух дней работы он сообщил Алексею, что больше не будет работать, так как ему надо было срочно уехать в г. Якутск. Он не знал, имеются ли у него разрешительные документы на вырубку лесных насаждений, ему Алексей указывал рубить деревья на той деляне. (т.2 л.д.3-7)

07 декабря 2022 года в ходе допроса свидетель И. показал, что 01 апреля 2022 года его зять Львов А.Г. одолжил принадлежащий ему трактор «МТЗ-82» с государственными регистрационными знаками«5646 РТ 14», на который был установлен фронтальный погрузчик, а также самодельный прицеп. Зятю необходимо было выехать на урочище «Мэбил» на заготовку деловой древесины для постройки гаража в своей пекарне. Он всегда разрешает ему пользоваться своей техникой и о том, что Львов А.Г. без разрешительных документов вырубил лесные насаждения, он не знал, зять не говорил ему об этом. (т.1 л.д.210-213).

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается материалами дела.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сунтарскому району М. от 18.04.2022 года следует, что в ходе совместного рейда с ГКУ РС(Я) «Сунтарское лесничество» в квартале 450 выдела 9 с географическими координатами: с.ш. 62?19"19.2" и в.д.117?57"32.1" Сунтарского района РС(Я) были обнаружены места рубки леса породы сосна. (т.1, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2022 года осмотрен участок местности Эльгяйского участкового лесничества, квартал 450, выдел 9, в ходе которого обнаружены и зафиксированы 280 штук свежеспиленных пней сырорастущих деревьев, из которых 263 штуки пня породы сосна, 17 пней породы лиственница. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу приобщена фототаблица, состоящая из 36 листов. (т.1, л.д. 50-89).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19 апреля 2022 года осмотрен участок местности «Хатыннаах», расположенный в с. Кюндяе Сунтарского района РС(Я). Осмотром установлено, что местность представляет собой поляну в лесном массиве, где имеются срубленные и обработанные деревья. Участвующее лицо И. пояснил, что вырубленные насаждения перевезли из местности «Мэбил», из 265 срубленных деревьев сосна изготовили 288 бревен. 255 срубленных деревьев имеют среднюю длину 7 метров. В ходе осмотра изъяты 305 штук срубленных деревьев, из которых 288 штук породы сосна и 17 штук породы лиственница. К протоколу приобщена фототаблица, состоящая из 2 листов. (т.1, л.д. 90-94).

Протоколом выемки от 07 декабря 2022 года у свидетеля И. изъяты свидетельство о прохождении технического осмотра, свидетельство о регистрации машины АВ №263154 категории С на трактор колесный марки «МТЗ- 82», трактор марки «МТЗ-82» с государственным регистрационным знаком 5646 РТ 14 регион, прицеп без государственного регистрационного знака и фронтальный погрузчик (КУН-Копновоз универсальный навесной) (т.1, л.д.216-220). Изъятые предметы и документы осмотрены протоколом от 07 декабря 2022 года, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и впоследствии постановлением от 07.12.2022 года возвращены законному владельцу (т.1, л.д. 221-231, 232, 233-234).

Согласно протокола выемки от 14 декабря 2022 года у свидетеля Н. изъяты чеки от 15 апреля 2022 года об оплате Львовым А.Г. на сумму 1 787 руб.10 коп. и 19 150 руб. 61 коп. (т.2, л.д. 12-14), которые осмотрены протоколом от 14 декабря 2022 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.2, л.д. 15-18, 19).

Протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2022 года осмотрены две бензопилы марки «STIHL MS-180», из которого следует, что бензопилы в пластмассовом корпусе оранжевого цвета, в исправном состоянии. (т.1, л.д.163-167) Осмотренные предметы постановлением от 17 сентября 2022 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1, л.д.168-169).

Изъятые у подозреваемого Львова А.Г. протоколом выемки от 10 декабря 2022 года топор с деревянной рукоятью и топор со стеклопластиковой рукоятью осмотрены протоколом от 11 декабря 2022 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. (т.1 л.д. 237-239, 240).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19 апреля 2022 года срубленные деревья в количестве 305 штук, из них 17 породы лиственница, 288 породы сосна осмотрены протоколом от 16 декабря 2022 года из которого следует, что срубленные деревья расположены в четыре кучки. В первой кучке количество срубленных деревьев составило 50 штук, во второй - 131, в третьей - 66 штук, в четвертой - 58 штук. В первой кучке 50 штук срубленных деревьев, из которых 17 породы лиственница. Минимальная длина дерева составляет 6 метров, максимальная – 10 метров 50 сантиметров. Минимальный диаметр дерева составляет 16,8 сантиметров, максимальный диаметр - 37 сантиметров. Осмотренные деревья признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2, л.д.22-29, 30-31).

Во время очной ставки от 08 декабря 2022 года свидетель Г. перед подозреваемым Львовым А.Г. показал, что 01 апреля 2022 года Львов А.Г. сообщил ему, что собирается поехать на вырубку лесных насаждений, где он ранее ему сделал отвод территории деляны. На тот момент у ФИО1 не было договора купли-продажи, то есть разрешительных документов на вырубку лесных насаждений и он не мог ему разрешить, так как в его полномочия не входит давать разрешение на заготовку леса, с такими вопросами надо подойти к мастеру леса Н. В свою очередь подозреваемый Львов А.Г. показал, что 01 апреля 2022 года при разговоре с Г. не сказал ему какого числа собирается выехать на вырубку лесных насаждений, в ходе разговора Г. точного разрешения на вырубку лесных насаждений не давал, сказал, чтобы он взял у Н. разрешительные документы, только после этого может поехать на вырубку лесных насаждений, где он ранее сделал отвод территории на урочище «Мэбил». (т.1, л.д.206-209).

В соответствии с расчетом ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений в выделе 9 квартала 450 Эльгяйского участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Сунтарское лесничество» от 19 апреля 2022 года общий объем незаконно спиленной древесины составил 288,94 кубометров, общая сумма ущерба составила 1 673 384 рубля. (т.1, л.д. 11-24).

Положениями норм ч. 1 ст. 20, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством, граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Главой 7 Лесного кодекса РФ (ст. 75 «Договор купли-продажи лесных насаждений», ст. 76 Плата по договору купли-продажи лесных насаждений, ст. 77 «Заключение договора купли-продажи лесных насаждений») определен порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений.

Оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает установленным, что Львов А.Г., достоверно зная об отсутствии у него соответствующих разрешительных документов и в частности договора купли-продажи лесных насаждений, осуществил вырубку лесных насаждений для личных нужд в квартале № 450 выдела 9 Эльгяйского участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Сунтарское лесничество» в местности «Мэбил», расположенной в 20 км. от с. Кюндяе Сунтарского района Республики Саха (Якутия). Указанные действия по вырубке сыро растущих деревьев породы сосна и лиственница для постройки личного гаража, осуществлены в период времени с 01 апреля по 07 апреля 2022 года с 10 до 19 часов.

Данные обстоятельства, а также произведенный расчет ущерба, нанесенный государственному лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений в эксплуатационных лесах в размере 1 673 384 рубля, т.е. в особо крупном размере в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ(т.1 л.д.11-22), подсудимым признаются и не оспариваются и подтверждаются протоколами: - осмотра мест происшествия от 18 и 19 апреля 2022 года; - осмотра предметов от 17 сентября, 11 и 16 декабря 2022 года; - вышеприведенными показаниями свидетелей Г., Н., Н., И. и О.

Оценивая признательные показания подсудимого в судебном заседании, суд не усматривает оснований для самооговора, поскольку эти показания согласуются и не противоречат другим исследованным судом доказательствам по основным обстоятельствам преступления и в частности вышеприведенным показаниям свидетелей по времени совершения преступления, протоколам осмотров мест происшествий, а также осмотров предметов, признанных вещественными доказательствами. При этом оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном следствии показания Львова А.Г., данные им в качестве обвиняемого от 12 января 2023 года, где он пояснял о рубке им лесных насаждений 18 апреля 2022 года, суд оценивает как способ его защиты на тот момент в предъявленном обвинении.

Под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, т.е. отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процедуры (включая трелевку, частичную переработку и(или) хранение древесины в лесу).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов(в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Львову А.Г. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, суд находит вину Львова А.Г. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, установленной полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого видно, что Львов А.Г. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется исключительно положительно, избирался депутатом наслежного Совета, являлся соучредителем общественного учреждения добровольной пожарной команды района.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель К. по характеризующим подсудимого обстоятельствам показал, что он является главой наслега и знает, что население Львова А.Г. уважает как активного жителя наслега, который постоянно оказывает материальную помощь малоимущим, является меценатом реализуемых наслегом проектов и работает во благо населения.

Решая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которым учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктами «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Львова А.Г. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается платежным поручением № 34 от 16.06.2023 года и наличие малолетнего ребенка. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние, положительные характеристики и меценатскую деятельность. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения деяния, степень реализации преступных намерений и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств(данных о личности, семейном положении, поведение во время и после совершения преступления), суд считает, что по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Львову А.Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно назначения ему основного наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено ч. 3 ст. 260 УК РФ, и приходит к выводу, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде штрафа.

При этом суд отмечает об отсутствии по уголовному делу явки подсудимого с повинной и его способствования раскрытию и расследованию преступления, которые являются необходимыми условиями, предусмотренными ст. 75 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности. Помимо этого, поскольку доводы стороны защиты об изменении категории совершенного преступления судом отклонены, оснований для прекращения уголовного дела как по ст. 25 УПК РФ за деятельным раскаянием, так и по ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем заявлено стороной защиты, в данном случае не имеется.

Мера процессуального принуждения Львова А.Г. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется положениями п.1, п. 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 2, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве".

Исходя из установленных обстоятельств того, что приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств две бензопилы марки «STIHL – МS180» и два топора(с деревянной и стеклопластиковой рукоятками) принадлежат подсудимому, которые использовались им для незаконной рубки лесных насаждений, т.е. являлись средством совершения преступления, указанные бензопилы и топора, подлежат конфискации.

Согласно пункту 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества(предметов), являющегося вещественным доказательством, хранение которого до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено.

В соответствии с Положением о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 г. N 848, вещественное доказательство по делу - незаконно срубленная древесина - подлежит передаче для реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

На основании приведенных норм, вещественные доказательства в виде 288 штук бревен деревьев породы сосна и 17 штук бревен деревьев породы лиственница, находящиеся на территории местности «Хатыннаах» с. Кюндяе Сунтарского района Республики Саха(Якутия), подлежат передаче в Территориальное Управление Росимущества в Республике Саха (Якутия).

Признанные по уголовному вещественными доказательствами - трактор марки “Беларус МТЗ- 82” с государственным регистрационным знаком 5646 РТ 14, прицеп без государственного регистрационного знака, фронтальный погрузчик (КУН-Копновоз универсальный навесной), свидетельство о прохождении технического осмотра и свидетельство о регистрации машины АВ №, правомерно возвращены органом предварительного следствия законному владельцу – свидетелю И.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу и.о. прокурора Сунтарского района РС(Я) в защиту интересов Российской Федерации предъявлен гражданский иск к Львову А.Г. о взыскании материального ущерба вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 1 673 384 рубля.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил об отказе от гражданского иска ввиду добровольного удовлетворения Львовым А.Г. заявленных требований. Данный отказ от гражданского иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. При таких обстоятельствах на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску в рамках уголовного судопроизводства подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Львова Алексея Геннадиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Львова А.Г. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две бензопилы марки «STIHL – МS180», топор с деревянной рукоятью и топор со стеклопластиковой рукоятью, конфисковать и обратить в доход государства;

- 288 штук бревен деревьев породы сосна и 17 штук бревен деревьев породы лиственница, находящиеся на территории местности «Хатыннаах» с. Кюндяе Сунтарского района Республики Саха(Якутия), передать в Территориальное Управление Росимущества в Республике Саха (Якутия).

Производство по гражданскому иску в рамках уголовного судопроизводства, прекратить.

Оплату назначенного наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха(Якутия)

лицевой счет 04161101710

Наименование банка: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 049805001

ИНН 1435054074

КПП 143501001

Расчетный счет 40101810100000010002

ОКТМО 98648000

Код бюджетной классификации: 188 116 21050 05 6000 140

УИН -0.

Наименование платежа: «Львов А.Г., перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-50/2023 от 21 июля 2023 года».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления через Сунтарский районный суд РС(Я).     

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от его услуг и ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток.

Судья                             А.П. Тарабукин

    Копия верна

    Судья                    п/п         А.П. Тарабукин